the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Professor Negro Mais Jovem de Cambridge Renuncia em Meio a Alegações de Plágio e Fraude

5 fontes em 4 países · Alemanha · Noruega · Suíça · Reino Unido

Quem noticiou

  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Aftenposten Noruega · Centro-direita · Schibsted, Tinius Trust foundation
  • Neue Zuercher Zeitung Suíça · Centro-direita · Dispersed shareholders, no controlling stake
  • The Independent Reino Unido · Centro-esquerda · Sultan Muhammad Abuljadayel and Evgeny Lebedev

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Jason Arday, o professor negro mais jovem na história da Universidade de Cambridge, renunciou ao seu cargo de Professor de Sociologia da Educação na quarta-feira. Sua renúncia segue uma série de alegações sobre plágio em sua tese de doutorado e a fabricação de conquistas pessoais. A Universidade de Cambridge e o Jesus College anunciaram investigações formais sobre suas qualificações acadêmicas e nomeações honorárias.

A controvérsia começou quando Nathan Cofnas, um ex-pesquisador de Cambridge, alegou que a tese de doutorado de Arday continha sobreposições significativas com um trabalho de 2009. Embora a Universidade Liverpool John Moores tenha anteriormente inocentado Arday de irregularidades, reportagens subsequentes do Guardian e de outros veículos questionaram outras afirmações em sua biografia. Estas incluem asserções de que ele correu 600 milhas em seis dias, completou 30 maratonas em 35 dias e arrecadou mais de 5 milhões de libras para caridade. Arday admitiu posteriormente ao Guardian que a corrida de 600 milhas na verdade levou doze dias.

Outras reportagens sugerem que Arday pode ter fabricado alegações de assédio racial, incluindo o recebimento de uma cabeça de porco pelo correio e ameaças de um homem armado, nenhuma das quais foi corroborada pela polícia ou por imagens de segurança. Arday negou ser um mentiroso, atribuindo alguns erros acadêmicos ao seu autismo e afirmando que sua renúncia é resultado do desgaste causado por acusações implacáveis, e não uma admissão de culpa.

Veículos com inclinação de centro-direita enquadraram o evento como um caso de fraude e uma falha nas iniciativas de diversidade, descrevendo Arday como uma fraude ou um símbolo de um caso absurdo de impostor. Veículos com inclinação de centro-esquerda focaram no custo pessoal da controvérsia e no risco de que o caso fosse usado como arma por racistas para minar os esforços de diversidade, equidade e inclusão. Alguns apoiadores, incluindo o líder do Partido Verde, Zack Polanski, argumentaram que Arday enfrentou um julgamento pela mídia e pode ter sido submetido a padrões mais rigorosos devido à sua raça.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enquadrou a história como uma tragédia pessoal e alertou que o evento poderia ser usado para atacar as iniciativas de DEI.
Centro-direita
Enquadrou a história como um caso de fraude e uma crítica às nomeações impulsionadas pela diversidade.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.