Mulher Afegã é Deportada no Primeiro Uso de Tribunal Secreto de Terrorismo dos EUA
2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- Reuters
- Al-Monitor
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Os Estados Unidos deportaram Nazira Haji Zada, uma mulher afegã de 47 anos e residente permanente legal do Texas, no primeiro caso conduzido pelo Departamento de Justiça por meio do Tribunal de Remoção de Terroristas Estrangeiros. O tribunal, criado pelo Congresso em 1996, permaneceu sem uso por quase 30 anos. O Departamento de Justiça acusou Haji Zada de ajudar a ocultar um plano fracassado inspirado pelo Estado Islâmico para realizar um tiroteio em massa no Dia da Eleição de 2024. Embora seu filho e seu genro tenham se declarado culpados de acusações relacionadas no ano passado, Haji Zada nunca foi acusada de um crime.
De acordo com documentos judiciais deslacrados, Haji Zada concordou no mês passado que era uma terrorista estrangeira sujeita a remoção, levando a Juíza Chefe Joan Ericksen a aprovar a deportação. O Procurador-Geral dos EUA, Todd Blanche, descreveu o caso como uma vitória para a segurança nacional e para o estado de direito. A deportação faz parte de uma série de medidas agressivas de repressão à imigração do governo do Presidente Donald Trump.
O defensor público Matthew Farley, que representou Haji Zada, afirmou que o consentimento dela para a remoção não foi um endosso à legitimidade do tribunal. Ele argumentou que o processo, que permite ao governo basear-se em evidências classificadas que os réus e seus advogados não podem revisar, é uma violação do devido processo legal. Farley expressou confiança de que o tribunal será derrubado como inconstitucional se um juiz for solicitado a abordar a questão.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- The reporting focused on the legal novelty of the court and the tension between national security claims and due process rights.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.