the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Líderes de IA Pedem Desaceleração do Desenvolvimento em Meio a Avisos de Risco Existencial

4 fontes em 2 países · Alemanha · Suíça

Quem noticiou

  • netzpolitik.org Alemanha · Esquerda · netzpolitik.org e.V., donation funded
  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Neue Zuercher Zeitung Suíça · Centro-direita · Dispersed shareholders, no controlling stake

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Figuras proeminentes de grandes empresas de inteligência artificial estão pedindo uma redução no ritmo de desenvolvimento dos modelos de IA mais poderosos. Dario Amodei, o chefe da Anthropic, publicou um ensaio intitulado "We Must Pace the Frontier", instando a indústria a desacelerar. Este apelo foi apoiado publicamente pelo chefe da OpenAI, Sam Altman, pelo chefe da Tesla e SpaceXAI, Elon Musk, e pelo chefe da Google DeepMind, Demis Hassabis. Esses avisos seguem uma publicação do pesquisador da Anthropic, Jacob Coxon, que afirmou que a tecnologia poderia potencialmente aniquilar a humanidade até o final da década. Evan Hubinger, da Anthropic, estimou a probabilidade de a IA causar a extinção humana na próxima década em mais de 10 por cento.

Marcos técnicos recentes alimentaram essas preocupações. A OpenAI relatou que 10.000 agentes de IA cooperaram para encontrar uma solução potencial para as equações de Navier-Stokes, um dos sete Problemas do Prêmio do Milênio. Além disso, a IA foi usada recentemente para verificar a conjectura de Jacobi e resolver outros problemas matemáticos antigos. Bill Gates também expressou preocupação de que os governos não estejam abordando suficientemente os riscos da IA, embora acredite que a tecnologia possa ajudar os mais pobres do mundo se for manipulada de forma equitativa.

As perspectivas sobre esses avisos variam conforme a inclinação política. Fontes de centro direita enquadram a situação como um debate crítico sobre segurança, risco existencial e a necessidade de regulamentação internacional, particularmente em relação a armas autônomas. No entanto, alguns comentários de centro direita sugerem que as empresas de IA estão usando a retórica do apocalipse como uma estratégia cínica para esconder a própria falta de controle sobre as ferramentas ou para evitar a responsabilidade por danos. A cobertura de inclinação à esquerda foca em danos imediatos e tangíveis em vez de catástrofes futuras, como o uso de scanners de comportamento de IA pela polícia de Berlim e o compartilhamento de dados não anonimizados com empresas privadas.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Enquadrou as preocupações com a IA em torno da vigilância estatal, violações de privacidade e o mau uso de dados pessoais por empresas privadas.
Centro-esquerda
Focou na interseção entre os riscos da IA e os interesses do mercado financeiro.
Centro-direita
Enquadrou a questão como uma tensão entre riscos de segurança existencial, a necessidade de regulamentação global de armas autônomas e ceticismo em relação às motivações das corporações de IA.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.