the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Tribunal Superior de Allahabad anula detenção de estudante da DU sob a NSA por protestos em Noida

3 fontes · Índia

Quem noticiou

  • Scroll.in Índia · Esquerda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Tribunal Superior de Allahabad anulou a detenção de Aakriti Chaudhary, uma graduada da Universidade de Delhi de 25 anos, que foi detida sob a Lei de Segurança Nacional (NSA) em conexão com protestos de trabalhadores em Noida. Uma banca composta pelos juízes Atul Sreedharan e Achal Sachdev afirmou que a detenção foi baseada em uma história inventada pelo estado. O tribunal ordenou sua libertação imediata se sua prisão não fosse justificada em qualquer outro caso; no entanto, relatos indicam que ela permanece na prisão aguardando fiança em outros casos relacionados aos protestos.

Chaudhary estava entre mais de 350 pessoas presas após protestos em 13 de abril, onde milhares de trabalhadores se reuniram para exigir aumentos salariais. O estado alegou que Chaudhary e Satya Verma, membros da organização Mazdoor Bigul Dasta, instigaram violência, incêndios e arremesso de pedras. Durante os procedimentos, o tribunal observou várias falhas no processo de prisão, incluindo a falha em entregar uma notificação adequada sob o Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) antes de sua prisão. A banca também se recusou a conceder ao estado tempo adicional para produzir evidências videográficas da alegada instigação.

Uma fonte relata que o tribunal ordenou que as autoridades de Noida pagassem 5 lakh de rúpias em indenização a Chaudhary. Embora o estado tenha negado alegações de brutalidade policial durante os protestos, incluindo afirmações de que um vídeo de policiais agredindo mulheres foi manipulado, outras reportagens afirmam que a análise de geolocalização confirmou que as imagens eram de Noida.

Veículos com diferentes inclinações políticas enquadraram o evento de formas distintas. Fontes de centro e centro direita focaram nas falhas legais e na conclusão do tribunal de que a narrativa do estado foi inventada. A fonte de inclinação à esquerda enquadrou o evento como a detenção de uma ativista e forneceu amplo contexto sobre as demandas dos trabalhadores e a alegada violência policial.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Enquadrou a pessoa como uma ativista e destacou o contexto social mais amplo dos protestos e a má conduta policial.
Centro
Focou no resultado legal e na decisão do tribunal de anular a detenção.
Centro-direita
Enfatizou as falhas processuais e a incapacidade do estado de fornecer evidências.

Fontes

90% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.