APC, Presidência e Ministro do FCT criticam promessa de Atiku de restaurar subsídio aos combustíveis
2 fontes · Nigéria
Quem noticiou
- Premium Times
- TheCable
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Nigéria.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O ex-vice-presidente Atiku Abubakar, candidato a presidente pelo Congresso Democrático Africano (ADC), prometeu restaurar o subsídio à gasolina se for eleito presidente em 2027. Durante uma sessão ao vivo no Facebook, Atiku questionou como o governo utilizou as economias provenientes da remoção do subsídio e afirmou que qualquer pessoa que tenha roubado fundos do subsídio deve devolver o dinheiro. Ele observou que, embora inicialmente não tenha se oposto à remoção do subsídio, agora pretende reverter a política.
O Congresso Todo Progressista (APC) e a presidência responderam acusando Atiku de desespero e oportunismo político. O Secretário Nacional de Publicidade do APC, Felix Morka, e o Assessor Especial da Presidência, Bayo Onanuga, afirmaram que Atiku havia apoiado anteriormente a remoção do subsídio antes da eleição de 2023. O Sr. Onanuga descreveu a proposta como retrocessiva e argumentou que o regime de subsídios era desperdiçador e tomado pela corrupção. Ele desafiou Atiku a explicar como o subsídio seria financiado, dado o atual quadro do setor petrolífero e o surgimento da capacidade de refino doméstica, como a Refinaria Dangote.
Além disso, a presidência contestou a afirmação de Atiku sobre um lucro inesperado de 30 trilhões de nairas proveniente da remoção do subsídio. O Sr. Onanuga argumentou que o subsídio não era uma soma de dinheiro parada nos cofres do governo, mas sim um sistema onde o governo absorvia a diferença entre o preço regulamentado na bomba e o custo real do fornecimento. Ele observou que a Lei da Indústria Petrolífera já previa o fim do regime de subsídios até junho de 2023.
O Ministro do Território da Capital Federal, Nyesom Wike, também criticou a proposta, chamando Atiku de economista vudu e questionando sua consistência. O Sr. Wike afirmou que Atiku diria qualquer coisa para vencer a presidência e alegou que o Presidente Bola Tinubu continua sendo o único candidato líder para a eleição de 2027.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Os veículos com tendência central focaram na troca factual de acusações, detalhando os argumentos econômicos específicos relativos à Lei da Indústria Petrolífera e as alegações específicas de mudanças de posição política.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.