Bayer Busca Aprovação Judicial para Acordo de 7,25 Bilhões de Dólares sobre o Roundup
2 fontes em 2 países · Alemanha · Reino Unido
Quem noticiou
- Frankfurter Allgemeine
- Reuters
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A unidade Monsanto da Bayer instou um juiz do Missouri a aprovar um acordo de 7,25 bilhões de dólares destinado a resolver aproximadamente 67.000 processos pendentes e potenciais reivindicações futuras. O litígio envolve alegações de que o herbicida Roundup causou Linfoma Não Hodgkin. O tribunal está atualmente ouvindo argumentos da Monsanto e dos autores, enquanto coleta objeções ao acordo negociado em fevereiro.
A Bayer visa reduzir significativamente seus riscos jurídicos associados à aquisição da Monsanto. O acordo proposto inclui regras para estender o processo por 21 anos e exige que potenciais requerentes passem por um procedimento de acordo antes de protocolarem na justiça. Além disso, a Bayer busca excluir danos punitivos, que anteriormente resultaram em custos de vários bilhões de dólares para a empresa.
A Bayer recebeu apoio de uma decisão recente da Suprema Corte dos EUA. O tribunal decidiu, por sete votos a dois, que a lei federal impede processos em nível estadual relativos a supostas etiquetas de advertência ausentes no Roundup. A Bayer argumenta que não poderia imprimir advertências se a Agência de Proteção Ambiental dos EUA tivesse determinado que o produto era seguro. Por outro lado, os processos baseiam-se em um estudo de uma agência de pesquisa da Organização Mundial da Saúde de uma década atrás que classificou o glifosato como provavelmente carcinogênico.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- A reportagem focou na solicitação legal para a aprovação do acordo.
- Centro-direita
- A reportagem apresentou o acordo como uma libertação estratégica de riscos jurídicos e destacou o impacto positivo da decisão da Suprema Corte.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.