the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Auditor da COA Alerta para Possível Glosa de Milhões em Fundos Confidenciais da Vice-Presidente Sara Duterte

tarde · · linha: Presidente Marcos Jr. Promete Alívio Econômico e Combate à Corrupção em Quinto Discurso do Estado da Nação

2 fontes · Filipinas

Quem noticiou

  • Rappler Filipinas · Centro-esquerda · Rappler Inc, staff-held
  • Philippine Daily Inquirer Filipinas · Centro · Prieto family

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Filipinas.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Um auditor estatal da Comissão de Auditoria (COA) testemunhou durante o julgamento de impeachment da Vice-Presidente Sara Duterte que até 612,5 milhões de pesos em fundos confidenciais para o Gabinete da Vice-Presidência (OVP) e o Departamento de Educação (DepEd) podem enfrentar glosa. A auditora Xylene Mae del Campo afirmou que transferir fundos de um oficial de desembolso especial (SDO) para outra pessoa quebra a cadeia de responsabilidade e expõe o dinheiro público a possível mau uso. Esta questão específica levou à glosa de 375 milhões de pesos dos fundos de 2023 do OVP após o dinheiro manuseado pela SDO Gina Acosta ter sido transferido para o Cel. Raymund Dante Lachica.

A acusação destacou que o OVP usou fundos confidenciais para atividades como festas de Natal, plantio de árvores e entrega de presentes. A auditora del Campo observou que a Circular Conjunta Nº 2015-01 proíbe o uso de tais fundos para despesas de entretenimento e proíbe o uso de adiantamentos em dinheiro para reembolsar despesas feitas antes da concessão do adiantamento. Evidências mostraram que alguns eventos ocorreram entre 13 e 19 de dezembro de 2022, enquanto os fundos foram sacados em 20 de dezembro e autorizados para desembolso a partir de 21 de dezembro.

A advogada de defesa Kristine Ferrer argumentou que a COA não citou o uso de nomes incomuns em recibos de reconhecimento ou o fato de que os desembolsos ocorreram em múltiplos locais no mesmo dia como motivos para a glosa. A auditora del Campo confirmou que esses fatores específicos não foram incluídos na notificação de glosa. A defesa sustentou que a COA presumiu regularidade com base na certificação sob juramento da SDO.

Membros do painel de acusação da Câmara, incluindo o Representante Jonathan Keith Flores e o Representante Zia Alonto Adiong, argumentaram que o OVP e o DepEd não têm mandato para operações secretas e que a Vice-Presidente continua a realizar as mesmas atividades sem fundos confidenciais. Enquanto isso, a COA está estudando se deve realizar uma auditoria de fraude nas transações após questionamentos sobre pseudônimos incomuns em recibos.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Estes relatórios enfatizaram o absurdo das despesas, como festas de Natal, e destacaram as tentativas da defesa de desviar a atenção das descobertas da auditoria.
Centro
Estes relatórios focaram nas falhas técnicas da auditoria, no risco de mau uso de fundos e nos requisitos legais para a responsabilidade.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.