Tribunal Confirma Falência da Oi em Meio a Batalhas Jurídicas e Preocupações com Serviços
2 fontes · Brasil
Quem noticiou
- Folha de S.Paulo
- Tecnoblog
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Brasil.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro decretou a falência da empresa de telecomunicações Oi pela segunda vez. Esta decisão segue um período de instabilidade jurídica onde um decreto de falência anterior, de novembro de 2025, foi suspenso devido a recursos de credores, incluindo Bradesco e Itaú Unibanco. A decisão atual estabelece que serviços essenciais devem continuar a ser prestados até que a transição para outros provedores seja concluída.
A falência levantou preocupações em relação à infraestrutura crítica. A Caixa Econômica Federal utiliza atualmente a Oi para conectar aproximadamente 13.000 lotéricas em todo o Brasil. O banco afirmou que os serviços continuarão conforme definido pelo tribunal até que uma substituição técnica seja possível, embora nenhum prazo para esta mudança tenha sido definido. Esta dependência causou interrupções de sistema em lotéricas em 18 estados no início de agosto, quando a Sitelbra, uma prestadora de serviços da Oi, cortou links devido à falta de pagamento. Interrupções semelhantes afetaram câmeras de segurança na Bahia, operações da Enel no Ceará e serviços governamentais em Goiás.
Simultaneamente, a falência intensificou o escrutínio jurídico do Grupo Ad Hoc, composto pelos fundos de investimento Pimco, SC Lowy e Ashmore. Estes fundos tornaram-se acionistas majoritários ao converter créditos em ações durante um plano de recuperação judicial de 2024. Uma ação na 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro alega que estes fundos usaram seu controle para priorizar seus próprios pagamentos em detrimento de outros credores. Embora o tribunal tenha ordenado anteriormente o sequestro de créditos da Pimco para garantir possíveis pagamentos, especialistas jurídicos observam que nenhum julgamento final sobre o mérito destas ilegalidades foi alcançado. O tribunal decidiu que a investigação sobre a responsabilidade pessoal de controladores e administradores prosseguirá independentemente do status da falência.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Ambas as fontes com inclinação ao centro focaram nas implicações fatuais da falência, com uma enfatizando a responsabilidade legal dos fundos de investimento e a outra destacando os riscos operacionais para os serviços públicos.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.