Tribunal de Apelação absolve ex-ator do Wah!Banana de estupro e agressão sexual
2 fontes · Singapura · 2 delas ligadas a um Estado
Quem noticiou
- CNA
- The Straits Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Singapura.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal de Apelação absolveu Lev Panfilov, um russo de 30 anos e residente permanente de Singapura, de quatro acusações, incluindo estupro, agressão sexual e moléstia. Panfilov, ex-ator e roteirista do canal de comédia Wah!Banana, havia sido anteriormente condenado pelo Tribunal Superior e sentenciado a 11,5 anos de prisão e 12 chibatadas. O tribunal anulou essas condenações em 2 de setembro, citando inconsistências materiais no depoimento da suposta vítima.
O incidente ocorreu em 12 de janeiro de 2021, na unidade de condomínio de Panfilov, depois que ele convidou uma mulher que conheceu no Tinder para trabalhar em um roteiro. Embora Panfilov tenha admitido que os atos sexuais ocorreram, ele sustentou que foram consensuais. O juiz Sushil Nair, falando por um painel de três juízes, afirmou que as inconsistências no depoimento da reclamante criaram dúvida razoável no caso da acusação.
Uma inconsistência principal envolvia se a mulher gritou durante a agressão. Ela disse a um médico que havia gritado, mas depois testemunhou em tribunal que não gritou. O tribunal sugeriu que ela possa ter embelezado seu relato. Além disso, o tribunal questionou a validade de uma peça de roupa íntima manchada de sangue apresentada como prova física. A peça foi recuperada de um cesto de roupa suja seis dias após o incidente, e especialistas médicos observaram que os ferimentos da mulher não justificavam a quantidade de sangue encontrada no tecido. O tribunal também observou que o sangue poderia ser menstrual.
Outras dúvidas foram levantadas sobre a credibilidade da mulher. O tribunal achou intrigante que ela não tivesse lembrança de ter visitado uma clínica para solicitar um memorando médico sobre seus ferimentos e que ela inicialmente hesitou em registrar um boletim de ocorrência por falta de provas, apesar da existência da roupa íntima ensanguentada. Ambos os relatórios descrevem a conclusão do tribunal de que esses fatores, coletivamente, prejudicaram o caso da acusação.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- O veículo de centro focou no raciocínio jurídico e nas evidências específicas que levaram à absolvição.
- Centro-direita
- O veículo de centro-direita forneceu mais detalhes biográficos sobre o réu e um detalhamento mais cronológico das ações da reclamante.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.