Tribunal Superior de Deli Recusa Restrição Imediata à OpenAI em Disputa de Direitos Autorais com a ANI
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- MediaNama
- The Indian Express
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Uma turma do Tribunal Superior de Deli recusou-se a restringir imediatamente a OpenAI de extrair conteúdo de notícias da agência ANI para treinar o ChatGPT. Os juízes Avneesh Jhingan e Manmeet Pritam Singh Arora declararam que não emitiriam uma ordem ex parte sem ouvir a outra parte. O tribunal emitiu uma notificação à OpenAI para resposta e agendou a próxima audiência para 5 de dezembro.
Este desenvolvimento segue uma ordem de 24 de julho de um juiz único que se recusou a conceder alívio provisório à ANI. Aquela decisão anterior sustentou que o uso do material pela OpenAI enquadrava-se na exceção legal de uso justo sob a lei de direitos autorais indiana. Em seu recurso atual, a ANI argumenta que o juiz único ampliou o escopo do uso justo para permitir a exploração comercial. A agência afirma que o treinamento de um modelo comercial não se qualifica como pesquisa ou uso privado sob a Lei de Direitos Autorais de 1957 e que a OpenAI deveria obter uma licença para seu conteúdo.
Durante os procedimentos, o Broadband India Forum buscou intervir como parte no caso, argumentando que Modelos de Linguagem de Grande Escala não violam a Lei de Direitos Autorais. Enquanto isso, a OpenAI argumentou anteriormente que a ANI se beneficiou do tráfego impulsionado pelas funções de busca do ChatGPT. O tribunal decidirá sobre o pedido de intervenção do Broadband India Forum na próxima audiência.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Focado no cronograma processual e no contexto mais amplo das parcerias de outros editores de notícias com a OpenAI.
- Centro-direita
- Enfatizou a recusa do tribunal em agir sem ouvir ambos os lados e os argumentos jurídicos específicos relativos à exceção de uso justo.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.