the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Juiz Federal Bloqueia Limites de Visto do Governo Trump para Estudantes e Jornalistas

3 fontes em 3 países · Hong Kong · Índia · Reino Unido

Quem noticiou

  • South China Morning Post Hong Kong · Centro-direita · Alibaba Group
  • Scroll.in Índia · Esquerda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Um juiz federal em Boston impediu que o governo Trump implementasse uma nova regra que teria limitado o tempo de permanência para estudantes estrangeiros, bolsistas visitantes e jornalistas. A decisão ocorreu na segunda-feira, um dia antes da data prevista para a entrada em vigor da regra do Departamento de Segurança Interna (DHS). O juiz F. Dennis Saylor decidiu a favor de uma coalizão de sindicatos e grupos de defesa do ensino superior, afirmando que o DHS adotou a política com base em justificativas excepcionalmente fracas.

Sob a regra proposta, os vistos F para estudantes internacionais e os vistos J para visitantes de intercâmbio cultural teriam sido limitados a quatro anos. Os vistos I para jornalistas teriam sido limitados a 240 dias. Isso teria substituído um sistema em vigor por quase cinco décadas que permitia que estudantes estrangeiros permanecessem nos EUA durante a duração de seu status. O juiz observou que o sistema atual apoiou pesquisas inovadoras e o crescimento econômico, enquanto a nova regra poderia causar danos catastróficos à economia e ao sistema de ensino superior.

James Percival, o conselheiro geral do DHS, criticou a decisão. Ele argumentou que a decisão força o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA a permitir o abuso desenfreado do sistema de imigração, sugerindo que indivíduos poderiam permanecer por décadas cursando apenas uma disciplina por semestre. O juiz rebateu que a justificativa de segurança nacional do governo era excepcionalmente atenuada e baseada em um pequeno número de anedotas.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
O relatório fornece contexto detalhado sobre o impacto em demografias específicas, como estudantes de doutorado indianos, e vincula a medida a uma repressão imigratória mais ampla.
Centro-esquerda
O relatório enfatiza o potencial dano econômico e acadêmico às universidades e à economia dos EUA em geral.
Centro-direita
O relatório destaca a linguagem forte do juiz, descrevendo as justificativas do governo como beirando o absurdo.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.