the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Juez federal bloquea límites de visa de la administración Trump para estudiantes y periodistas

3 fuentes en 3 países · Hong Kong · India · Reino Unido

Quién lo informó

  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Scroll.in India · Izquierda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un juez federal en Boston bloqueó a la administración Trump para implementar una nueva regla que habría limitado la duración de la estancia para estudiantes extranjeros, académicos visitantes y periodistas. El fallo se produjo el lunes, un día antes de que la regla del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estuviera programada para entrar en vigor. El juez F. Dennis Saylor falló a favor de una coalición de sindicatos y grupos de defensa de la educación superior, afirmando que el DHS adoptó la política basándose en razonamientos excepcionalmente débiles.

Bajo la regla propuesta, las visas F para estudiantes internacionales y las visas J para visitantes de intercambio cultural habrían sido limitadas a cuatro años. Las visas I para periodistas habrían sido limitadas a 240 días. Esto habría reemplazado un sistema vigente durante casi cinco décadas que permitía a los estudiantes extranjeros permanecer en los EE. UU. durante la duración de su estatus. El juez señaló que el sistema actual ha respaldado investigaciones innovadoras y el crecimiento económico, mientras que la nueva regla podría causar daños catastróficos a la economía y al sistema de educación superior.

James Percival, el asesor jurídico general del DHS, criticó el fallo. Argumentó que la decisión obliga al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los EE. UU. a permitir el abuso desenfrenado del sistema de inmigración, sugiriendo que las personas podrían quedarse durante décadas mientras toman solo una clase por semestre. El juez respondió que la justificación de seguridad nacional de la administración era excepcionalmente tenue y se basaba en un pequeño número de anécdotas.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
El informe proporciona un contexto detallado sobre el impacto en grupos demográficos específicos, como los estudiantes de doctorado indios, y vincula la medida con una represión migratoria más amplia.
Centroizquierda
El informe enfatiza el daño económico y académico potencial para las universidades y la economía estadounidense en general.
Centroderecha
El informe destaca el lenguaje fuerte del juez, describiendo las justificaciones de la administración como cercanas a lo absurdo.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.