Investigação Global Revela Uso de Processos pela Indústria Alimentícia para Bloquear Políticas de Saúde
2 fontes em 2 países · Brasil · África do Sul
Quem noticiou
- Agencia Publica
- Daily Maverick
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Uma investigação transnacional envolvendo o Lighthouse Reports, The Guardian e outros parceiros descobriu que fabricantes de alimentos ultraprocessados moveram mais de 200 processos contra governos para obstruir políticas de saúde desde 2010. Essas ações judiciais ocorreram em países incluindo México, Colômbia, Brasil, Estados Unidos, Reino Unido e Índia. Embora aproximadamente 75 a 80 por cento desses casos tenham sido perdidos pela indústria, o litígio serviu para atrasar regulamentações e enfraquecer órgãos reguladores. O Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmou que esses atrasos custam aos países bilhões em despesas sanitárias e jurídicas e criam um efeito inibidor regulatório que desencoraja os governos a adotarem proteções essenciais.
Dos autores identificáveis, uma parte significativa dos processos foi movida por um pequeno grupo de corporações controladoras, incluindo Coca Cola, PepsiCo, Mondelēz, Kellogg's, Danone e Ferrero. A investigação observou que as empresas frequentemente combinam litígios com avisos sobre perda de empregos e declínio de investimentos para moldar o debate político. Na Europa, apenas 13 de 40 países possuem um imposto sobre o açúcar dedicado, com outros adiando ou suavizando medidas devido à oposição da indústria. No Brasil, uma resolução específica da Anvisa sobre publicidade de alimentos permanece sem efeito prático há 16 anos devido a múltiplos questionamentos judiciais.
A OMS recomenda medidas como rotulagem nutricional, restrições à publicidade de alimentos prejudiciais à saúde e impostos sobre bebidas açucaradas para combater a obesidade e resultados ruins de saúde. Em julho de 2025, a OMS lançou a iniciativa 3 por 35, que visa aumentar os preços reais do tabaco, álcool e bebidas açucaradas em pelo menos 50 por cento até 2035 por meio de aumentos tributários. Enquanto a fonte de centro esquerda enfatiza o impacto ambiental da produção e a crise de saúde específica na África, a fonte de esquerda foca na desigualdade sistêmica e nas acusações específicas feitas pelo Diretor Geral da OMS sobre a interferência da indústria.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- O relatório apresenta a questão como uma luta sistêmica contra a interferência corporativa nos direitos humanos e na saúde pública, destacando o papel da desigualdade global.
- Centro-esquerda
- O relatório apresenta a questão como um conflito entre lucro corporativo e saúde pública, enfatizando custos ambientais e insegurança alimentar na África.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.