Índia Rejeita Decisão do Tribunal Permanente de Arbitragem sobre o Tratado das Águas do Indo
3 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- The Hindu
- The Indian Express
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Índia rejeitou uma decisão do Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia que afirmou que o Tratado das Águas do Indo permanece plenamente em vigor e instou a Índia a observar suas obrigações. O Ministério dos Negócios Estrangeiros afirmou que o tribunal foi constituído ilegalmente pelo Banco Mundial em violação dos termos do tratado e, portanto, não tem jurisdição sobre as decisões soberanas da Índia. A Índia tem recusado consistentemente reconhecer a existência do órgão arbitral e não compareceu perante ele.
A disputa segue a decisão da Índia de colocar o tratado de 1960 em suspensão após um ataque terrorista em Pahalgam em 22 de abril de 2025. Enquanto a Índia sustenta que esta suspensão permanece em vigor, o tribunal decidiu que nenhum dos fundamentos da Índia justificava a suspensão ou a rescisão do pacto. Como parte de uma ordem provisória, o tribunal proibiu a Índia de concretar a parede da barragem e a estrutura de captação de energia da Usina Hidrelétrica de Ratle acima de certos níveis até 90 dias após a decisão final de um Especialista Neutro, esperada para julho de 2027.
O tratado de 1960, assinado com o Banco Mundial, divide as águas do rio Indo e seus afluentes entre a Índia e o Paquistão. À Índia são alocados os rios Beas, Ravi e Sutlej, enquanto ao Paquistão são alocados os rios Indo, Chenab e Jhelum. A Índia continuou os trabalhos em projetos hidrelétricos, como os projetos de Ratle e Kishenganga, apesar da oposição do Paquistão e da recente ordem do tribunal.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Destacou o contexto do ataque terrorista em Pahalgam e os projetos de construção específicos em Jammu e Caxemira.
- Centro-esquerda
- Focou nos argumentos jurídicos específicos relativos à constituição do tribunal e nos detalhes da decisão do tribunal.
- Centro
- Apresentou o evento como uma disputa jurisdicional e uma rejeição de uma ordem internacional.
Fontes
- Esquerda Scroll.in: India rejects international court order on Indus Waters Treaty, says panel ‘illegally constituted’
- Centro-esquerda The Hindu: Citing lack of jurisdiction, India rejects Hague court’s Indus Waters Treaty ruling
- Centro The Indian Express: ‘No jurisdiction’: India rejects international court’s order on Indus Water Treaty
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.