India rechaza fallo de la Corte Permanente de Arbitraje sobre el Tratado de las Aguas del Indo
3 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Hindu
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
India ha rechazado un fallo de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya que afirmó que el Tratado de las Aguas del Indo sigue plenamente vigente y pidió a India que cumpla sus obligaciones. El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que la corte fue constituida ilegalmente por el Banco Mundial en violación de los términos del tratado y, por lo tanto, no tiene jurisdicción sobre las decisiones soberanas de India. India se ha negado sistemáticamente a reconocer la existencia del organismo arbitral y no ha comparecido ante él.
La disputa sigue a la decisión de India de suspender el tratado de 1960 tras un ataque terrorista en Pahalgam el 22 de abril de 2025. Mientras que India sostiene que esta suspensión sigue vigente, la corte dictaminó que ninguno de los argumentos de India justificaba la suspensión o terminación del pacto. Como parte de una orden provisional, la corte prohibió a India hormigonar el muro de la presa y la estructura de toma de energía de la Planta Hidroeléctrica de Ratle por encima de ciertos niveles hasta 90 días después de la decisión final de un Experto Neutral, prevista para julio de 2027.
El tratado de 1960, firmado con el Banco Mundial, divide las aguas del río Indo y sus afluentes entre India y Pakistán. A India se le asignan los ríos Beas, Ravi y Sutlej, mientras que a Pakistán se le asignan los ríos Indo, Chenab y Jhelum. India ha continuado el trabajo en proyectos hidroeléctricos como los proyectos de Ratle y Kishenganga a pesar de la oposición de Pakistán y la reciente orden de la corte.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Destacó el contexto del ataque terrorista de Pahalgam y los proyectos de construcción específicos en Jammu y Cachemira.
- Centroizquierda
- Se centró en los argumentos legales específicos sobre la constitución de la corte y los detalles del fallo de la corte.
- Centro
- Presentó el evento como una disputa jurisdiccional y un rechazo de una orden internacional.
Fuentes
- Izquierda Scroll.in: India rejects international court order on Indus Waters Treaty, says panel ‘illegally constituted’
- Centroizquierda The Hindu: Citing lack of jurisdiction, India rejects Hague court’s Indus Waters Treaty ruling
- Centro The Indian Express: ‘No jurisdiction’: India rejects international court’s order on Indus Water Treaty
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.