the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Documentário israelense 'NAZA' vence Prêmio Especial do Júri no Festival de Cinema de Veneza

3 fontes em 2 países · Israel · Espanha

Quem noticiou

  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centro-direita · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • El Pais Espanha · Centro-esquerda · Grupo PRISA

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O documentário 'NAZA', dirigido por Yuval Abraham e Rachel Szor, venceu o Prêmio Especial do Júri no Festival de Cinema de Veneza. O filme alega que os militares israelenses usaram sistemas auxiliados por IA para organizar a matança sistemática de civis em Gaza. Após sua estreia, o filme recebeu uma ovação de pé que, segundo relatos, durou entre 24 e 25 minutos. O título do filme deriva da sigla militar israelense para danos colaterais.

Os cineastas afirmam que o documentário é baseado em entrevistas com 24 soldados e oficiais israelenses envolvidos no planejamento e na operação de sistemas durante a guerra. O diretor Yuval Abraham afirmou que oficiais de inteligência descreveram a matança em massa como sistêmica e deliberada. Ele afirmou ainda que a continuação da vida normal em Tel Aviv enquanto esses eventos ocorrem é um ato de violência.

A Unidade de Porta-Vozes das FDI rejeitou categoricamente as alegações. Os militares argumentaram que o filme se baseia em testemunhos anônimos de indivíduos cujas identidades e funções não podem ser verificadas. As FDI declararam que as afirmações sobre a estratégia nacional estavam além do conhecimento de soldados de nível júnior e continham contradições internas. Em relação ao uso de tecnologia, as FDI sustentaram que as decisões de aprovar ataques são tomadas apenas por pessoal humano e não por inteligência artificial. Os militares acrescentaram que operam de acordo com o direito internacional e fazem esforços sem precedentes para minimizar danos a civis ao visar o Hamas.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
O veículo de centro-esquerda enquadrou o evento como uma revelação de como matanças em massa foram organizadas por controle remoto de dentro de Israel.
Centro
O veículo de centro focou na tensão entre o reconhecimento do filme e a rejeição categórica das alegações pelas FDI.
Centro-direita
O veículo de centro-direita forneceu detalhes extensos sobre as refutações específicas das FDI e o compromisso declarado dos militares com o direito internacional.

Fontes

90% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.