Johnson & Johnson propõe acordo de US$ 5,5 bilhões para resolver processos sobre talco

A Johnson & Johnson (J&J) ofereceu até US$ 5,5 bilhões para resolver dezenas de milhares de processos nos Estados Unidos que alegam que seu pó de bebê à base de talco e outros produtos causaram câncer de ovário. O acordo proposto abrange aproximadamente 69.000 casos em tribunais federais e estaduais, representando 99,75% das reivindicações pendentes relacionadas ao talco no país.

Para ser finalizado, o acordo deve ser aceito por escritórios de advocacia que representam 95% dos demandantes de câncer de ovário ou aprovado por um juiz federal em Nova Jersey. O vice-presidente de litígios da J&J, Erik Haas, descreveu as alegações como "sem mérito", afirmando que, embora a empresa esteja confiante de que teria prevalecido no tribunal, a resolução permite que a J&J deixe o assunto para trás e se concentre em sua missão médica.

A J&J nega há muito tempo que seus produtos de talco causem câncer ou contenham amianto. A empresa parou de vender pó de bebê à base de talco nos EUA em 2020 e em todo o mundo em 2023, migrando para um portfólio à base de amido de milho. O litígio foi retomado em março de 2025, após várias tentativas fracassadas da J&J de resolver as reivindicações por meio de processos de falência envolvendo uma empresa de fachada. Além disso, em uma vitória recente da J&J em um tribunal federal, um juiz questionou a capacidade de autores individuais de provar que o talco foi a causa direta de seu câncer.

O acordo aplica-se apenas a reivindicações existentes e não aborda processos futuros. Também exclui uma ação judicial separada no Reino Unido envolvendo mais de 7.000 potenciais demandantes, que alega que a J&J sabia que seu talco poderia causar câncer de ovário e mesotelioma.

Veículos com inclinação de centro-esquerda enquadraram o evento destacando os riscos à saúde, observando que a Organização Mundial da Saúde classificou o talco como "provavelmente carcinogênico para humanos". Em contraste, veículos com inclinação de centro-direita enfatizaram as defesas jurídicas da J&J, incluindo suas vitórias judiciais recentes e tentativas anteriores de resolver o litígio via falência.