the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Ministro Chefe de Karnataka e Grupos da Sociedade Civil Questionam Revisões do Cadastro Eleitoral

3 fontes · Índia

Quem noticiou

  • The Hindu Índia · Centro-esquerda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express Índia · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Ministro Chefe de Karnataka, D.K. Shivakumar, instou a Comissão Eleitoral da Índia a prorrogar o período de reivindicações e objeções após a Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadastros eleitorais. De acordo com as listas preliminares emitidas em 24 de agosto, aproximadamente 1,08 crore dos 5,54 crore de eleitores do estado foram sinalizados na categoria Ausente, Mudado, Falecido, Duplicado e Outros (ASDDO), incluindo 46,88 lakh em Bengaluru. Além disso, espera-se que cerca de 43,8 lakh de eleitores recebam notificações sobre discrepâncias lógicas ou falta de vínculos com os dados do cadastro eleitoral de 2002.

O Ministro Chefe Shivakumar solicitou uma janela maior para verificação, argumentando que o período proposto de 45 dias é muito comprimido para que trabalhadores, migrantes e idosos forneçam a documentação necessária. Ele sugeriu que um mínimo de três a quatro semanas deveria ser concedido a cada eleitor para responder. Ele também solicitou um aumento no número de Oficiais de Registro Eleitoral Adicionais e Oficiais Eleitorais Distritais para gerenciar a carga de trabalho. Para garantir ainda mais a precisão, ele instou a convocação de reuniões do Comitê de Bairro em áreas urbanas e Gram Sabhas em áreas rurais para a leitura das listas preliminares.

Simultaneamente, o ator e cineasta Prakash Raj anunciou uma marcha de protesto em Bengaluru em 1º de setembro como parte da campanha Election Commission Chalo. Raj e várias organizações da sociedade civil levantaram preocupações sobre supostas falhas no processo de SIR e indicaram planos de recorrer aos tribunais para buscar a suspensão do exercício. Alguns ativistas afirmam que Oficiais de Nível de Seção, sob extrema pressão, podem ter categorizado incorretamente eleitores genuínos que mudaram de residência.

As respostas à revisão variam conforme as linhas políticas. Fontes de centro direita destacam a perspectiva do BJP do Estado, que sustenta que os nomes foram removidos por razões genuínas e que alguns eleitores não devolveram os formulários. O Comissário Eleitoral Chefe, Gyanesh Kumar, defendeu o processo de SIR, afirmando que ele requer coragem e é conduzido de forma transparente sob a auditoria de partidos políticos. Fontes de centro esquerda enfatizam o risco de privação do direito ao voto devido à mobilidade dos eleitores e a necessidade de um processo de verificação mais inclusivo. Fontes de centro focam nas solicitações administrativas de prorrogação e na escala específica dos números de eleitores sinalizados.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enquadrou a questão como um risco de privação do direito ao voto para populações móveis e marginalizadas.
Centro
Focado nos detalhes administrativos da solicitação de prorrogação e nos números específicos de eleitores sinalizados.
Centro-direita
Destacou os protestos da sociedade civil e a defesa do processo pelo BJP e pela Comissão Eleitoral.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.