the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Comissão Madlanga investiga discrepâncias em depoimentos em investigação de corrupção da Idac

2 fontes · África do Sul

Quem noticiou

  • Daily Maverick África do Sul · Centro-esquerda · Reader-funded
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de África do Sul.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Comissão Madlanga está investigando se depoimentos foram fabricados ou alterados durante uma investigação da Diretoria de Investigação Contra a Corrupção (Idac) sobre corrupção policial de alto nível. O deputado do Congresso Nacional Coloured, Fadiel Adams, o reclamante original, testemunhou que sua denúncia à Idac incluía alegações relativas à Equipe de Tarefas de Assassinatos Políticos (PKTT) e ao uso de fundos de inteligência criminal. No entanto, o depoimento apresentado pela ex-chefe da Idac, Andrea Johnson, não continha essas alegações, levando os comissários a questionar se o documento foi fabricado. Esta discrepância é central para um inquérito mais amplo sobre como a investigação se expandiu a partir da denúncia inicial de Adams para visar altos funcionários da polícia, incluindo o comissário de polícia suspenso, Fannie Masemola, e o ex-chefe da Inteligência Criminal, Dumisani Khumalo.

Adams testemunhou que forneceu apenas um relato dos eventos e que quaisquer diferenças na documentação são de responsabilidade daqueles que preservaram os registros. Desde então, ele abriu um processo contra a Idac e o investigador-chefe Dylan Perumal em relação ao manuseio do caso, agora encerrado, contra generais da inteligência criminal. Durante seu testemunho, Adams também admitiu ter enganado o ministro da polícia suspenso, Senzo Mchunu, ao alegar que inquéritos de casos de corrupção haviam sido interceptados. A comissária Sesi Baloyi descreveu a conduta de Adams como um esquema bem orquestrado que cheira a maquinação.

A reportagem sobre o evento difere conforme a inclinação política. Uma fonte de centro-esquerda enquadra os procedimentos como um escrutínio da expansão da investigação da Idac e a potencial manipulação de registros policiais. Uma fonte de centro-direita foca mais nas contradições do testemunho de Adams e nas sugestões de que ele e outros podem ter se envolvido em um esquema para enganar a comissão e o ministro da polícia.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
O relatório enfatiza o potencial de falha institucional e a expansão suspeita da investigação da Idac.
Centro-direita
O relatório destaca as contradições no testemunho do reclamante e a possibilidade de um esquema coordenado para incriminar funcionários da polícia.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.