the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Meta Enfrenta Julgamento Federal por Supostas Violações de Segurança e Privacidade Infantil

7 fontes em 4 países · Estados Unidos · Reino Unido · Brasil · Alemanha

Quem noticiou

  • MS NOW Estados Unidos · Esquerda · Versant (spun off from NBCUniversal)
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Tecnoblog Brasil · Centro · Founder-owned (Thiago Mobilon)
  • Deutsche Welle Alemanha · Centro · Pública · German federal public-law corporation

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

Um julgamento federal histórico começou terça-feira em Oakland, Califórnia, enquanto 29 estados dos EUA acusam a Meta de projetar produtos viciantes que prejudicaram crianças e adolescentes. O processo, protocolado em 2023, alega que a Meta criou deliberadamente recursos como a rolagem infinita, algoritmos de recomendação e botões de curtir para maximizar o tempo do usuário e o lucro, enquanto prejudicava conscientemente a saúde mental de usuários jovens. Os estados também afirmam que a Meta violou a Lei de Proteção da Privacidade Infantil Online ao coletar dados de crianças menores de 13 anos sem o consentimento dos pais. Procuradores-gerais da Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey estão liderando os procedimentos, que devem durar entre seis e oito semanas. Os autores buscam indenizações financeiras que algumas fontes relatam como 200 bilhões de dólares e outras como 1,4 trilhão de dólares. Além de penalidades financeiras, os estados estão solicitando mudanças ordenadas pelo tribunal nas plataformas da Meta, incluindo a implementação de verificação parental e a remoção de filtros de alteração de imagem. A Meta negou todas as alegações, chamando as afirmações de unsubstantiated e as indenizações solicitadas de desproporcionais. A empresa argumenta que possui um forte histórico de proteção a adolescentes e que os estados não conseguiram provar danos no mundo real. A Meta também reivindica proteção sob a Primeira Emenda e a Seção 230 do Communications Decency Act. Espera-se o depoimento do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, do CEO do Instagram, Adam Mosseri, e do denunciante Arturo Bejar. Um júri consultivo de oito pessoas ouvirá o caso, mas a decisão final cabe à juíza Yvonne Gonzalez Rogers. Este julgamento federal segue retrocessos legais recentes para a Meta no Novo México, onde a empresa foi ordenada a pagar quase 1 bilhão de dólares em indenizações por alegações semelhantes.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Esta cobertura enquadrou o evento como o maior processo de proteção ao consumidor na história americana, destacando a motivação lucrativa por trás da alegada ocultação de danos.
Centro-esquerda
Esses relatórios enfatizaram a manipulação psicológica de usuários jovens e o potencial do julgamento para abordar uma crise de saúde mental juvenil mais ampla.
Centro
Esses veículos focaram nos detalhes jurídicos, no potencial de mudanças estruturais nas plataformas e na comparação com os processos da indústria do tabaco na década de 1990.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.