Coreia do Norte remove metas de unificação do estatuto do partido governante
2 fontes em 2 países · Japão · Coreia do Sul
Quem noticiou
- Asahi Shimbun
- The Korea Herald
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Coreia do Norte removeu formalmente referências à meta de reunificação com a Coreia do Sul do estatuto do Partido dos Trabalhadores da Coreia. O texto completo do estatuto revisado foi divulgado na quinta-feira pelo Institute for National Security Strategy, um think tank sul-coreano. O documento reflete uma mudança de política iniciada no final de 2023 que define as relações com Seul como sendo entre dois estados hostis, em vez de duas partes de uma única nação.
De acordo com os relatórios, termos como reunificação pacífica, Coreia do Sul e grande unidade nacional foram excluídos do estatuto. Essas mudanças seguem emendas anteriores à constituição norte-coreana e uma revisão do estatuto do partido em junho de 2024. O texto atualizado também remove apelos pela retirada das forças dos EUA da Coreia do Sul.
Simultaneamente, as revisões fortalecem a autoridade de Kim Jong Un. O estatuto remove descrições das conquistas e legados de Kim Il Sung e Kim Jong Il. Ele detalha especificamente os poderes do secretário-geral, incluindo a autoridade para convocar reuniões e nomear funcionários. Essa mudança é vista como um esforço para reorganizar a identidade do partido em torno da própria liderança de Kim Jong Un.
Embora ambos os relatórios concordem com as mudanças factuais no documento, eles diferem no enquadramento. A fonte de centro-esquerda enfatiza o fortalecimento de um sistema centrado em Kim Jong Un. A fonte de centro-direita enquadra as revisões como a institucionalização de uma política de estado hostil e um esforço deliberado de Kim para estabelecer uma identidade política distinta de seus predecessores.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou o evento como uma consolidação de poder e o fortalecimento de um sistema centrado em Kim Jong Un.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento como a institucionalização de uma política hostil em relação a Seul e um movimento estratégico para distanciar a identidade de Kim de seus predecessores.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.