Um Ano Após o Assassinato de Charlie Kirk, Centenas Permanecem Desempregadas Após Repressão a Discursos
2 fontes · Estados Unidos
Quem noticiou
- The Intercept
- Zeteo
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Estados Unidos.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Mais de 600 pessoas foram punidas ou perderam seus empregos no ano seguinte ao assassinato do comentarista conservador Charlie Kirk. Kirk, o fundador da Turning Point USA, foi baleado e morto em 10 de setembro de 2025, enquanto falava na Utah Valley University em Orem, Utah. Após a morte, o governo Trump e influenciadores de direita lançaram uma campanha para visar indivíduos que eram críticos de Kirk ou percebidos como celebrando sua morte.
O vice presidente JD Vance incentivou os cidadãos a denunciarem aos empregadores as pessoas que celebraram o assassinato. Isso levou a uma onda de demissões e renúncias. Emily Taylor, professora titular de inglês no Presbyterian College na Carolina do Sul, renunciou para proteger sua escola de ameaças de legisladores de retirar o financiamento depois que ela escreveu um ensaio sobre o uso de retórica violenta por Kirk. Outros indivíduos afetados incluem um professor, um jornalista e um ex policial. Figuras de alto perfil também enfrentaram repercussões: a ABC retirou temporariamente o programa de Jimmy Kimmel depois que ele comentou sobre a instrumentalização da morte, e a colunista do Washington Post Karen Attiah foi demitida.
Fontes de esquerda enquadram esses eventos como uma purga coordenada e fabricada. Eles descrevem a campanha como uma repressão macartista à liberdade de expressão e um esforço sistêmico do aparelho estatal para humilhar e punir inimigos políticos. Esses relatos destacam o papel de contas de trolls online e grupos como Libs of TikTok na exposição de dados de críticos e na amplificação do assédio.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Os veículos enquadram as consequências do assassinato como uma campanha de censura e vingança patrocinada pelo estado, projetada para aterrorizar oponentes políticos.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.