OpenAI Afirma ter Solução de IA para Problema do Prêmio do Milênio
4 fontes em 4 países · Brasil · Alemanha · Hungria · Estados Unidos
Quem noticiou
- Folha de S.Paulo
- Der Spiegel
- Telex
- CNN
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A OpenAI anunciou na terça-feira que um de seus modelos internos de IA resolveu o problema de Navier-Stokes, um dos sete Problemas do Prêmio do Milênio estabelecidos pelo Clay Mathematics Institute em 2000. O problema, que data de 200 anos, diz respeito ao movimento de fluidos e se as equações que os descrevem falham sob certas condições. A OpenAI afirmou que a solução foi alcançada em 88 horas usando até 10.000 agentes de IA. A empresa publicou uma prova em Lean para permitir que especialistas independentes verifiquem os resultados. O Clay Mathematics Institute oferece um prêmio de 1 milhão de dólares para a primeira solução correta de cada um dos sete problemas, dos quais apenas um havia sido resolvido anteriormente.
O anúncio desencadeou uma disputa sobre a origem da descoberta. O professor da Universidade de Nova York, Tristan Buckmaster, e o pesquisador da Anthropic, Levent Alpöge, estavam trabalhando no mesmo problema e haviam publicado progressos recentemente. Buckmaster sugeriu que a OpenAI agiu de forma opaca e apenas iniciou seu esforço focado após ouvir rumores sobre o trabalho deles. A OpenAI negou ter usado o trabalho ou prompts específicos deles, embora tenha admitido que não pode descartar que dados desidentificados do uso do produto tenham ajudado a melhorar seus modelos. A OpenAI também observou que seu trabalho no problema começou em 1º de setembro, após surgirem rumores de uma potencial resolução.
Alguns matemáticos expressaram preocupação sobre o impacto da IA na área. Terence Tao, professor da UCLA, comparou o uso de IA a uma máquina levantando pesos em uma academia, argumentando que isso remove a luta instrutiva necessária para a compreensão humana. Ele sugeriu que o ambiente atual está se tornando uma competição frenética baseada em cotas de produção, em vez de valor matemático. Enquanto relatórios de tendência central focam na tensão entre o progresso da IA e a compreensão humana, relatórios de centro-esquerda enfatizam o potencial de perda de controle sobre a IA e os altos custos de energia associados a tais computações.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Destacou a controvérsia sobre propriedade intelectual e expressou preocupações mais amplas em relação ao controle da IA e aos custos ambientais.
- Centro
- Focado no equilíbrio entre a conquista tecnológica e a potencial erosão da compreensão matemática humana.
Fontes
- Centro-esquerda CNN: OpenAI says it has solved one of math’s “Millennium Problems”
- Centro-esquerda Der Spiegel: OpenAI: ChatGPT developer reports solution to a Millennium Prize Problem
- Centro Folha de S.Paulo: AI would have solved one of mathematics' Millennium Prize Problems, OpenAI claims
- Centro Telex: Artificial intelligence solved a 200 year old mathematical problem in a few days
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.