OpenAI Alega Solução para Problema Matemático do Prêmio do Milênio em Meio a Controvérsia
2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos
Quem noticiou
- The Guardian
- WIRED
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A OpenAI anunciou que resolveu o problema de Navier-Stokes, um grande enigma matemático sobre o movimento de fluidos que permaneceu sem solução por quase um século. A empresa utilizou um sistema interno mais poderoso que seu modelo GPT-6 Astra, implantando até 10.000 agentes de IA que chegaram à solução em 88 horas. Mark Chen, chefe de pesquisa da OpenAI, afirmou que o poder computacional necessário para o empreendimento custou milhões de dólares. A solução foi posteriormente verificada pelo GPT-6 Astra em aproximadamente 17 horas. O problema de Navier-Stokes é um de sete Problemas do Prêmio do Milênio, que trazem uma recompensa de 1 milhão de dólares, embora a OpenAI tenha declarado que não pretende reivindicar o prêmio.
O anúncio foi recebido com acusações de má conduta do matemático Tristan Buckmaster, da Universidade de Nova York, e do pesquisador Levent Alpöge, da Anthropic. Buckmaster afirma que a OpenAI acelerou seus esforços após saber que ele e Alpöge estavam prestes a anunciar seu próprio avanço. Ele expressou preocupação de que o trabalho deles estivesse armazenado no modelo Codex da OpenAI, potencialmente tornando-o visível para a equipe da OpenAI. Buckmaster alegou ainda que a OpenAI ofereceu uma proposta na qual ele poderia publicar a solução usando um modelo interno da OpenAI, mas sem a inclusão do nome de Alpöge.
O pesquisador da OpenAI, Sebastien Bubeck, negou que a empresa tenha acessado o trabalho da dupla ou inspecionado os prompts do Codex. No entanto, uma postagem no blog da empresa observou que ela não pode descartar que dados desidentificados do uso dos produtos da OpenAI pela dupla tenham ajudado a melhorar seus modelos. Bubeck e o CEO Sam Altman defenderam o trabalho da equipe, e Bubeck especificamente rebateu a afirmação de que a empresa sugeriu a remoção do nome de Alpöge. O avanço ocorre enquanto a IA continua a remodelar a matemática, seguindo alegações semelhantes de progresso do Google DeepMind e esforços anteriores da OpenAI.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Ambas as fontes enquadraram o evento como uma demonstração do imenso poder da IA para fazer a ciência avançar, ao mesmo tempo em que destacam as tensões éticas e as disputas acadêmicas sobre o uso de dados e créditos.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.