the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Justiça do Peru Anula Sentença de 15 Anos para Ex-primeira-dama Nadine Heredia

2 fontes · Brasil

Quem noticiou

  • UOL Brasil · Centro-esquerda · Grupo Folha
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Brasil.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Corte Superior Nacional do Peru anulou, na quinta-feira, uma sentença de 15 anos de prisão para a ex-primeira-dama Nadine Heredia. Heredia havia sido acusada de lavagem de dinheiro envolvendo fundos do Partido Nacionalista Peruano. O tribunal também ordenou o arquivamento definitivo do caso e a revogação dos mandados de prisão contra ela. Esta decisão estende os efeitos de uma decisão recente do Tribunal Constitucional que libertou seu marido, o ex-presidente Ollanta Humala. O casal foi condenado em abril de 2025 por supostamente receber contribuições ilegais do governo venezuelano e da construtora brasileira Odebrecht durante as campanhas presidenciais de 2006 e 2011. A decisão também beneficia outros oito réus cujas acusações originaram-se do mesmo processo do Ministério Público. Heredia reside atualmente no Brasil com seu filho após ter recebido asilo político. Sua equipe jurídica, incluindo Leonardo Massud e Marco Aurélio de Carvalho, afirmou que o asilo foi necessário devido à perseguição política e ao assédio judicial no Peru. Apesar da anulação, sua defesa a aconselha a permanecer no Brasil porque outras duas investigações continuam ativas e eles acreditam que ela ainda não pode retornar ao Peru com segurança.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
A reportagem refletiu o relato factual dos procedimentos legais e as alegações da defesa de perseguição política.
Centro
A reportagem focou nos fatos jurídicos da anulação e nos detalhes específicos do processo de asilo.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.