the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Governo de Singapura Implementa Primeiro Aumento Salarial Político Desde 2011

4 fontes em 3 países · Singapura · Argentina · Hong Kong · 2 delas ligadas a um Estado

Quem noticiou

  • CNA Singapura · Centro · Ligada ao Estado · Mediacorp, wholly owned by Temasek Holdings
  • The Straits Times Singapura · Centro-direita · Ligada ao Estado · SPH Media Trust; management shares under the NPPA
  • Clarin Argentina · Centro-direita · Grupo Clarin
  • South China Morning Post Hong Kong · Centro-direita · Alibaba Group

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O governo de Singapura anunciou um aumento salarial para detentores de cargos políticos, marcando a primeira revisão na estrutura remuneratória desde 2011. O Primeiro Ministro Lawrence Wong afirmou que os ministros no nível mais baixo, MR4, verão seu salário de referência subir de 1,1 milhão para 1,8 milhão de dólares de Singapura. Para evitar mudanças abruptas, o governo implementará o aumento progressivamente. Espera-se que um ministro MR4 ganhe aproximadamente 1,35 milhão de dólares de Singapura até o final do mandato atual. O próprio salário anual do Primeiro Ministro Wong aumentará de 2,2 milhões para 3,6 milhões de dólares de Singapura, incluindo bônus. Ele se comprometeu a doar o valor total de seu aumento, incluindo quaisquer benefícios fiscais associados, para instituições de caridade nos próximos cinco anos.

Durante um debate parlamentar que durou mais de quatro horas, o Primeiro Ministro Wong defendeu a medida como uma forma de garantir que o custo financeiro pessoal de entrar na política não seja desnecessariamente alto para candidatos capazes. Ele argumentou que, embora o dinheiro não deva ser a motivação para entrar na política, salários competitivos evitam que os candidatos tenham que comprometer responsabilidades financeiras com suas famílias. O Ministro do Comércio e Indústria, Tan See Leng, apoiou essa visão, observando que profissionais que entram na política frequentemente sacrificam ganhos no auge do setor privado e a privacidade.

Membros da oposição e parlamentares nomeados levantaram várias preocupações durante o debate. O chefe do Workers' Party, Pritam Singh, apoiou o ajuste inflacionário para as ajudas de custo dos parlamentares e a decisão de limitar o aumento ministerial imediato a 9 por cento, mas defendeu uma fórmula diferente. Ele sugeriu vincular o pagamento ministerial a um múltiplo do salário de um parlamentar com base nos salários do setor público para garantir aumentos mais modestos. Ele também pediu maior transparência em relação à remuneração total real dos ministros.

Parlamentares nomeados propuseram novos ajustes à estrutura. O NMP Kenneth Goh sugeriu comparar os salários com funções específicas com níveis semelhantes de responsabilidade, em vez dos 1.000 maiores rendimentos. O NMP Azhar Othman propôs aumentar a componente variável do pagamento de um ministro para 55 por cento, para garantir que os líderes compartilhem dos sacrifícios nacionais caso o país enfrente dificuldades. O Ministro Coordenador de Serviços Públicos, Chan Chun Sing, respondeu que os 1.000 maiores rendimentos servem como um indicador amplo e que o governo está aberto a estudar indicadores mais amplos de qualidade de vida para bônus de desempenho, desde que não incentivem o comportamento errado.

Veículos com inclinação de centro direita focaram fortemente na necessidade de atrair talentos e nos sacrifícios pessoais feitos pelos líderes. Em contraste, veículos de centro forneceram uma cobertura mais detalhada das propostas estruturais específicas dos Parlamentares Nomeados e do debate sobre métricas de desempenho.

Como cada lado enquadrou

Centro
Esses veículos focaram no debate parlamentar, especificamente nas propostas para aumentar a remuneração variável e na implementação de indicadores de qualidade de vida.
Centro-direita
Esses veículos enfatizaram a necessidade de remuneração competitiva para atrair líderes capazes e destacaram os sacrifícios pessoais do serviço político.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.