the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Sony e Warner Music Processam Anthropic por Suposta Violação de Direitos Autorais no Treinamento de IA

4 fontes em 4 países · Filipinas · África do Sul · Reino Unido · Estados Unidos

Quem noticiou

  • Rappler Filipinas · Centro-esquerda · Rappler Inc, staff-held
  • Business Day África do Sul · Centro-direita · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Ars Technica Estados Unidos · Centro · Conde Nast (Advance Publications)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Sony Music e a Warner Music entraram com uma ação em um tribunal federal da Califórnia contra a Anthropic, alegando que a empresa utilizou indevidamente composições musicais protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA Claude. A queixa, protocolada na sexta-feira, 28 de agosto, afirma que a Anthropic pirateou centenas de letras de músicas e partituras de artistas como The Beatles, Taylor Swift e Michael Jackson. As editoras alegam que a Anthropic obteve esses materiais por meio de downloads via torrent e que o Claude pode reproduzir letras protegidas por direitos autorais literalmente quando solicitado. Os autores buscam indenizações de até 150.000 dólares para cada direito autoral violado e uma ordem judicial para proibir a Anthropic de usar suas obras.

De acordo com a queixa, a Anthropic usou as letras para ensinar o Claude a gerar novas letras de músicas por IA que competem com obras legítimas protegidas por direitos autorais como substitutos de mercado prejudiciais. Uma fonte observa que o processo cita especificamente a capacidade da IA de alterar letras de um artista para o estilo de outro, como transformar letras do Eminem em uma música escrita no estilo de Beyonce. A ação também nomeia o cofundador da Anthropic, Benjamin Mann, e o CEO, Dario Amodei, como réus individuais, alegando que Mann usou BitTorrent para baixar milhões de livros pirateados e que Amodei aprovou a atividade.

A Anthropic já resolveu anteriormente uma ação coletiva com um grupo de autores por 1,5 bilhão de dólares. Sony e Warner argumentam em sua petição que esse acordo não foi grande o suficiente para dissuadir a conduta infratora, dada a avaliação de 2 trilhões de dólares da empresa. Em resposta, um porta-voz da Anthropic afirmou que a empresa se defenderá robustamente. O porta-voz argumentou que o treinamento de IA constitui uso aceitável de material protegido por direitos autorais e caracterizou o processo como uma reciclagem de alegações de casos anteriores.

A cobertura do evento variou conforme a inclinação política. Veículos de centro focaram nos fatos jurídicos da petição e na tendência mais ampla de litígios de direitos autorais de IA. Veículos de centro-esquerda e centro-direita forneceram relatos detalhados semelhantes sobre os danos específicos pleiteados e os argumentos das empresas. Um veículo de centro enfatizou as comunicações internas da equipe e os papéis específicos dos fundadores da Anthropic na suposta pirataria.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Detalhou as reivindicações financeiras específicas e o argumento de que o acordo anterior foi meramente um custo de fazer negócios.
Centro
Focou nos procedimentos legais e no contexto mais amplo dos processos de direitos autorais de IA.
Centro-direita
Destacou os artistas específicos afetados e a defesa de uso aceitável da empresa.

Fontes

93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.