Ministros do STF Propõem Reavaliar Diplomas Obrigatórios de Jornalismo
3 fontes · Brasil
Quem noticiou
- CNN Brasil
- Folha de S.Paulo
- Gazeta do Povo
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Brasil.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino e Alexandre de Moraes, sugeriram que a corte reconsidere a exigência de diploma de jornalismo para o exercício da profissão. Esta proposta segue uma decisão do STF de 2009 que declarou a exigência inconstitucional, afirmando que ela violava a liberdade de expressão e de informação. O debate atual surgiu após o Ministro Moraes autorizar mandados de busca e apreensão contra fontes de um jornalista, Luís Pablo, que publicou reportagens sobre o suposto uso irregular de veículos oficiais pelo Ministro Dino no Maranhão.
O Ministro Dino argumentou que a ausência de exigência de diploma é um fator complicador, pois estende garantias profissionais, como o sigilo da fonte, a blogueiros que podem ter ligações com o crime organizado. O Ministro Moraes concordou, afirmando que as redes sociais permitem que indivíduos aleguem ser jornalistas para ofender outros enquanto se protegem com a liberdade de imprensa. Ele sugeriu uma regra de transição para aqueles que já exercem a profissão e uma nova regulamentação para evitar a infiltração criminosa em redes de desinformação.
Outros membros da corte expressaram cautela ou oposição. O Ministro Gilmar Mendes, que foi o relator da decisão de 2009, afirmou que o tema poderia ser rediscutido se for constatado que a qualidade da informação está comprometida, mas observou explicitamente que o debate não deve ser impulsionado pelos episódios específicos envolvendo o Ministro Dino. Relatos indicam que Dino e Moraes permanecem isolados nesta questão, pois vários colegas acreditam que revisitar uma tese de 17 anos durante um período de crise seria precipitado.
Figuras políticas também se manifestaram. O candidato presidencial Renan Santos afirmou ser contra o diploma obrigatório, argumentando que muitos grandes jornalistas não possuem um e que o sistema atual está funcionando. O debate gerou críticas significativas quanto ao momento e à intenção da proposta, particularmente sua relação com investigações em curso e a proteção de fontes jornalísticas.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Veículos de centro focaram na divisão interna do STF e na tensão jurídica entre a regulamentação profissional e as liberdades constitucionais.
- Centro-direita
- O enquadramento de centro-direita enfatizou o potencial de a proposta ser usada por conveniência e destacou erros factuais específicos nas reportagens que desencadearam o conflito.
Fontes
- Centro CNN Brasil: Waack: Discomfort with news motivates diploma debate in the STF
- Centro CNN Brasil: Renan Santos says he is against mandatory diploma for journalists
- Centro Folha de S.Paulo: Moraes and Dino advance against free information
- Centro Folha de S.Paulo: Dino and Moraes remain isolated in the STF in defense of resuming the requirement of a journalism degree
- Centro Folha de S.Paulo: Moraes and Dino defend return of 1969 military dictatorship rule to regulate journalism
- Centro-direita Gazeta do Povo: Dino says he defended mandatory degree for journalists as part of vote, but case did not deal with the theme
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.