Suprema Corte aborda violações e ameaças após protestos do CJP
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Hindu
- The Indian Express
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte da Índia ordenou ação imediata para proteger uma estudante de 14 anos que alegou ter sido ameaçada e assediada por vigilantes após sua participação nos protestos do Cockroach Janta Party (CJP) contra vazamentos de provas do NEET UG. O Juiz Presidente da Índia, Surya Kant, liderando um painel de três juízes, descreveu os perpetradores como elementos antissociais e orientou o Procurador-Geral a garantir que a Polícia de Deli atue sobre a denúncia e que a Polícia de Uttar Pradesh forneça proteção à criança e sua família. O tribunal também enfatizou que o Comitê de Inquérito de Alto Poder (HPEC), estabelecido para investigar excessos contra estudantes manifestantes, serve como um braço estendido do tribunal para proteger vítimas vulneráveis.
Em um desdobramento separado relativo aos mesmos protestos, a repreensão da Suprema Corte levou à suspensão de um Magistrado Executivo em Greater Noida. O Procurador-Geral Tushar Mehta informou ao tribunal que o magistrado havia sido suspenso por emitir uma notificação a Akshat Tripathi, um estudante e líder do SFI, em violação de uma ordem judicial de 1º de setembro que anulou processos contra estudantes que participaram dos protestos do CJP. O Juiz Presidente Kant questionou como o magistrado ousou emitir a notificação diante da linguagem clara da ordem anterior. A notificação, que exigia que Tripathi firmasse um vínculo pessoal de 500.000 rúpias, foi posteriormente retirada.
Representantes legais dos estudantes também levantaram preocupações constitucionais mais amplas perante o painel. Estas incluem o alegado uso de tecnologia de reconhecimento facial em Jantar Mantar, o armazenamento de dados de vigilância com entidades privadas e o uso de projéteis metálicos contra estudantes desarmados. Embora o tribunal tenha solicitado que o inquérito do HPEC seja concluído antes de abordar algumas questões processuais, os advogados instaram por uma audiência separada sobre essas questões constitucionais.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enfatizou a vulnerabilidade da manifestante menor de idade e as implicações constitucionais mais amplas da vigilância estatal e dos excessos policiais.
- Centro
- Focado na responsabilidade legal do magistrado e nas violações processuais das ordens anteriores do tribunal.
Fontes
- Centro-esquerda The Hindu: Supreme Court orders immediate action against anti-social elements threatening 14-year-old CJP protester
- Centro The Indian Express: ‘If they are roaming free’: Supreme Court on threats to minor CJP protester
- Centro The Indian Express: After Supreme Court rebuke, magistrate suspended for notice to student over CJP protest
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.