Suprema Corte Garante Tratamento Igualitário em Caso de Difamação de Rahul Gandhi
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- The Hindu
- The Indian Express
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Juiz Presidente da Índia, Surya Kant, afirmou na quarta-feira que todas as questões e partes são tratadas igualmente na Suprema Corte. O comentário seguiu alegações do advogado sênior Gaurav Bhatia, que representa o reclamante Uday Shankar Srivastava, ex-diretor da Organização de Estradas de Fronteira. O caso envolve uma denúncia de difamação contra o líder do Congresso e Líder da Oposição, Rahul Gandhi, referente a supostas declarações de 2020 de que soldados chineses estavam espancando pessoal do Exército Indiano.
O Sr. Bhatia, que também é porta-voz do BJP, argumentou que a questão havia sido repetidamente adiada e não estava listada para uma audiência agendada para 22 de abril de 2026. Ele sugeriu que o atraso poderia ser devido à estatura do Sr. Gandhi, afirmando que o líder não deveria ser tratado como um VVIP. O Sr. Bhatia solicitou ainda que o caso fosse desvinculado de outras duas questões de difamação criminal envolvendo o portal de notícias The Wire. Ele alegou que o lado do Sr. Gandhi estava usando táticas dilatórias para evitar uma audiência.
O advogado Prasanna S. representando o Sr. Gandhi, objetou a essas submissões e argumentou que tais declarações não deveriam ser permitidas no tribunal. A banca da Suprema Corte, que incluiu os juízes Joymalya Bagchi e V Mohana, orientou o Sr. Bhatia a apresentar um requerimento para o pedido de desvinculação.
Os procedimentos legais começaram depois que um tribunal de Lucknow emitiu intimações ao Sr. Gandhi em fevereiro de 2025. Após a recusa de um pedido para anular as intimações pelo Tribunal Superior de Allahabad em maio de 2025, o Sr. Gandhi recorreu à Suprema Corte, que suspendeu os procedimentos em agosto de 2025.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- O relatório destacou a identidade política do advogado do peticionário como porta-voz do BJP e incluiu a objeção da defesa às alegações.
- Centro
- O relatório focou nos detalhes processuais do pedido de desvinculação e no cronograma específico das ordens judiciais.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.