Suprema Corte recusa restringir marcha do Cockroach Janta Party em Delhi
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte da Índia recusou na segunda-feira interferir em uma proposta de marcha de protesto do Cockroach Janta Party (CJP) agendada para 5 de setembro em Delhi. Um tribunal liderado pelo Juiz Presidente Surya Kant afirmou que não havia circunstâncias convincentes para presumir que a mobilização se tornaria violenta e expressou confiança de que os participantes se comportariam de maneira pacífica e legal. O tribunal decidiu que a responsabilidade por manter a lei e a ordem cabe ao Centro e ao governo de Delhi, observando que tais questões estão fora do domínio judicial imediato do tribunal.
A decisão segue uma petição apresentada pelo policial aposentado de Delhi Rajendra Singh e Shivam Upadhyay. Os peticionários buscaram restrições a demonstrações de larga escala em áreas sensíveis de segurança de Lutyens' Delhi, incluindo o India Gate e o Central Vista. Eles solicitaram especificamente que a marcha fosse adiada para depois da Cúpula do BRICS, agendada para 12 e 13 de setembro, argumentando que qualquer agitação poderia atrair atenção internacional negativa.
O CJP convocou a marcha do India Gate até a sede da Polícia de Delhi. De acordo com relatos, o grupo afirma que o governo da União não cumpriu compromissos assumidos em 25 de julho. Isso segue um período de agitação iniciado em 6 de junho devido à alegada má gestão de exames competitivos, o que levou a protestos e à eventual renúncia do ministro da educação da União em 25 de julho.
Embora o tribunal tenha se recusado a interromper a marcha, indicou que a questão poderia ser trazida de volta ao tribunal se surgisse uma situação alarmante que estivesse dentro do domínio judicial central do tribunal. O caso está agendado para ser ouvido novamente em 10 de setembro.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- A reportagem forneceu amplo contexto sobre a história dos protestos e a repressão policial aos manifestantes.
- Centro-direita
- A reportagem focou nos argumentos legais relativos à lei e à ordem e nos potenciais riscos de segurança associados à Cúpula do BRICS.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.