Suprema Corte Pede Moderação e Diálogo Após Protestos Estudantis

A Suprema Corte da Índia afirmou na quarta-feira que as agências de aplicação da lei devem exercer moderação e buscar pacificar e aconselhar os jovens manifestantes, mesmo que alguns elementos equivocados se envolvam em arremessos de pedras. O Juiz Presidente Surya Kant, presidindo um tribunal de três juízes, enfatizou que ouvir as preocupações dos jovens é a ferramenta mais poderosa para evitar que as situações escalem para mais violência. O tribunal fez essas observações ao analisar uma petição de mandado filed pelo oficial aposentado da Força Aérea Maneesh Kumar Solanki, que busca a responsabilização dos organizadores da marcha Sansad Chalo ao Parlamento em 20 de julho.

Os protestos foram desencadeados por questões relacionadas ao vazamento da prova do NEET UG e à alegada má gestão de exames competitivos. O advogado do peticionário, Rizwan Ahmed, argumentou que os organizadores, referindo-se especificamente ao Cockroach Janta Party, continuaram a alimentar as chamas por meio de declarações provocativas. Ahmed defendeu que a falha em responsabilizar os organizadores estabelece um precedente perigoso, citando uma morte recente durante um incidente de lei e ordem no Rajastão como um motivo pelo qual o governo não deveria se curvar para acomodar os manifestantes. Ele descreveu ainda o Parlamento como o templo da democracia e questionou os riscos de segurança ao permitir marchas não autorizadas em direção ao complexo.

Em resposta, o Juiz Presidente observou que, embora a máquina de lei e ordem esteja bem familiarizada com tais situações, o estado deve evitar a força agressiva que possa agravar a situação. O tribunal também abordou o status dos relatórios de primeira informação registrados contra jovens manifestantes, esclarecendo que uma ordem anterior protegendo estudantes de ações coercitivas aplicava-se àqueles sem antecedentes criminais, que o tribunal definiu como crimes graves e hediondos. Esta clarificação refere-se à promessa do governo da União aos líderes do Cockroach Janta Party de encerrar os protestos fechando os FIRs.

A reportagem sobre o evento variou conforme a inclinação política. Fontes de centro e centro-direita focaram nos argumentos legais sobre a responsabilidade dos organizadores e o potencial para precedentes perigosos. Em contraste, a fonte de inclinação à esquerda enquadrou o evento em torno da repressão policial aos manifestantes e do contexto mais amplo das demandas dos estudantes por integridade nos exames.