Governo Trump Renova Recurso à Suprema Corte Sobre Regras de Votação por Correio
6 fontes em 4 países · Estados Unidos · Brasil · Catar · Reino Unido · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- MS NOW
- CNN
- Associated Press
- Folha de S.Paulo
- Al Jazeera
- Reuters
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O governo Trump apresentou um pedido de emergência à Suprema Corte no domingo, solicitando que os juízes autorizem novas restrições à votação por correio antes das eleições de meio de mandato. O pedido segue uma decisão de sexta-feira da juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, que emitiu uma liminar bloqueando o Serviço Postal dos Estados Unidos (USPS) de aplicar as regras indefinidamente. Esta é a terceira vez que o governo busca a intervenção da Suprema Corte nesta disputa legal.
As regras propostas pelo USPS exigiriam que autoridades eleitorais estaduais e locais fizessem o upload de listas de eleitores por correio em um portal e usassem códigos de barras especiais nos envelopes para facilitar o rastreamento. O procurador-geral D. John Sauer argumentou que estes são requisitos de preparação modestos que não assumem o controle da administração eleitoral estadual. Ele enfatizou a urgência do pedido ao notar que a Carolina do Norte já começou a enviar cédulas, com o Alabama e vários outros estados programados para seguir em setembro.
A juíza Talwani bloqueou o plano sob a justificativa de que ele é provavelmente inconstitucional. Ela escreveu que as regras violam a separação de poderes ao infringir a autoridade do Congresso e dos estados para gerir as eleições. Opositores do plano, incluindo uma coalizão de 23 estados liderados por democratas e grupos de direitos de voto, argumentam que as exigências são uma tomada de poder que poderia privar milhões de eleitores do direito ao voto devido ao curto prazo antes da eleição.
A juíza Ketanji Brown Jackson estabeleceu o prazo de quarta-feira para as respostas ao pedido do governo. Espera-se agora que a Suprema Corte tome a decisão final sobre se o USPS pode implementar essas restrições.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Este veículo enquadrou o evento como um esforço persistente do governo para controlar o processo de votação por meio de repetidos recursos legais.
- Centro-esquerda
- Esses veículos destacaram o potencial de privação do direito ao voto e mencionaram o histórico do presidente de alegações sobre fraude eleitoral.
- Centro
- Esses veículos focaram na batalha legal processual e nos argumentos específicos sobre a separação de poderes.
Fontes
- Centro-esquerda Al Jazeera: Trump administration appeals again to US Supreme Court over mail-in voting
- Centro Associated Press: Trump administration makes another appeal to the Supreme Court to allow mail ballot restrictions - AP News
- Centro-esquerda CNN: Trump admin renews Supreme Court ask to let mail ballot rule to take effect ahead of midterms
- Centro Folha de S.Paulo: Trump government asks Supreme Court again to authorize mail in voting restrictions
- Esquerda MS NOW: Trump administration again presses Supreme Court on mail-in voting limits
- Centro Reuters: Trump administration renews Supreme Court bid to limit mail-in voting - Reuters
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.