the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Conselho da Paz do Governo Trump Condiciona Retirada Israelense ao Desarmamento do Hamas

4 fontes em 4 países · Hong Kong · Israel · Japão · Catar · 1 delas ligada a um Estado

Quem noticiou

  • South China Morning Post Hong Kong · Centro-direita · Alibaba Group
  • The Jerusalem Post Israel · Centro-direita · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • Asahi Shimbun Japão · Centro-esquerda · Asahi Shimbun Company (family and employee held)
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Conselho da Paz, apoiado pelos EUA, afirmou que a retirada militar israelense de Gaza só começará após o desarmamento completo do Hamas. Esta condição segue objeções do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e de membros de seu gabinete de segurança, que haviam instado uma votação para rejeitar a estrutura. O conselho esclareceu que a retirada além da Linha Amarela, que marca a área atualmente sob controle do Hamas, ocorrerá assim que a desativação das armas for concluída, conforme o Hamas se comprometeu com os mediadores. Nickolay Mladenov, o alto representante para Gaza sob o Conselho da Paz, reuniu-se com Netanyahu para chegar a um entendimento comum sobre esses objetivos compartilhados.

O porta-voz do Hamas, Ghazi Hamad, disse a Piers Morgan que o grupo aceitou o acordo devido à necessidade forçada e às circunstâncias difíceis em Gaza. Hamad afirmou que o acordo era necessário para salvar os cidadãos do deslocamento e de matanças em massa. No entanto, ele também alegou que o Hamas não mudou sua mentalidade e vê a resistência à ocupação como uma missão sagrada. Embora Hamad não tenha respondido explicitamente quando o grupo se desarmaria, ele sugeriu que o Hamas poderia usar táticas e ferramentas diferentes no futuro. Ele expressou ainda dúvida de que Israel cumpriria seus compromissos, citando um estado de arrogância e supremacia.

A reportagem sobre o evento variou conforme a inclinação política. Fontes de centro-direita focaram nas condições de segurança da retirada e destacaram o compromisso contínuo do Hamas com a resistência e seu histórico de violência. Fontes de centro-esquerda enfatizaram a necessidade humanitária do acordo sob a perspectiva de salvar Gaza e os esforços diplomáticos para garantir a estrutura de desarmamento.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Essas fontes focaram na necessidade humanitária do acordo e na estrutura diplomática para a paz.
Centro-direita
Essas fontes enfatizaram os requisitos de segurança para Israel e destacaram a natureza contraditória das declarações do Hamas em relação ao desarmamento.

Fontes

89% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.