the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Governo Trump Busca Intervenção da Suprema Corte Sobre Ordem de Voto por Correio

2 fontes em 2 países · Reino Unido · Estados Unidos

Quem noticiou

  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • MS NOW Estados Unidos · Esquerda · Versant (spun off from NBCUniversal)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O governo Trump apresentou um pedido suplementar à Suprema Corte dos EUA instando os juízes a agirem prontamente em uma tentativa de implementar uma ordem executiva relativa à votação por correio. O governo busca anular uma liminar emitida por um juiz de Massachusetts que bloqueia a Seção 3 da ordem. Esta seção específica orienta o Serviço Postal dos EUA a iniciar a criação de normas para proteger a integridade das eleições federais, exigindo marcações específicas e códigos de barras únicos nos envelopes das cédulas de votação por correio. Também estabelece que o USPS não deve transmitir cédulas de indivíduos, a menos que seus nomes apareçam em uma lista específica do estado.

O Procurador-Geral D. John Sauer argumentou no documento que uma segunda liminar emitida pela Juíza Distrital dos EUA Indira Talwani confirma a necessidade urgente de intervenção da Suprema Corte. A Juíza Talwani decidiu anteriormente que o governo fez pouco esforço para defender o mérito da ordem e não encontrou evidências de que o bloqueio da ordem prejudicaria o público. Em resposta, Sauer solicitou que a Suprema Corte concedesse alívio emergencial e fornecesse uma explicação para sua fundamentação, a fim de evitar litígios desnecessários.

A reportagem sobre o evento difere conforme a inclinação política. Uma fonte de centro apresenta o desenvolvimento como um pedido de intervenção judicial. Uma fonte de esquerda enquadra a tentativa do governo como uma medida que estados democratas alertam carregar riscos extremos para as eleições de meio de mandato.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
A fonte enfatizou os riscos potenciais para as eleições de meio de mandato e a crítica judicial à defesa do governo.
Centro
A fonte apresentou o evento como um pedido legal direto de intervenção da Suprema Corte.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.