Tribunal Superior do Reino Unido Decide que Aprovação de Mega Embaixada Chinesa em Londres foi Legal
7 fontes em 5 países · 2 ligadas ao Estado
Quem noticiou
- The Guardian
- The Independent
- Reuters
- Infobae
- Al Jazeera
- The Straits Times
- Bloomberg
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Hachurado: o veículo é ligado ou controlado pelo Estado
A orientação indica a posição do veículo na política do PRÓPRIO país, nunca numa escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
A propriedade é divulgada, nunca avaliada.
Traduzido automaticamente. O original foi escrito em inglês a partir das fontes listadas abaixo.
Um Tribunal Superior britânico decidiu que a aprovação para a China construir uma nova mega embaixada no centro de Londres foi legal, rejeitando um questionamento jurídico apresentado por residentes locais. O complexo planejado, localizado no local da antiga Royal Mint Court, perto da Torre de Londres, deve ser o maior complexo de embaixada no Reino Unido por área, cobrindo 20.000 metros quadrados. A China comprou o local em 2018 por um valor relatado entre 255 milhões de libras e 327 milhões de dólares.
O questionamento jurídico foi apresentado pela Associação de Residentes da Royal Mint Court, que representa famílias e empresas em aproximadamente 100 propriedades. A associação argumentou que a embaixada poderia ser usada para monitorar dissidentes chineses, aplicar leis chinesas draconianas em território do Reino Unido, ou facilitar a repressão de protestos. Eles levantaram ainda preocupações de que a instalação poderia atrair ataques terroristas ou criar riscos de incêndio que seriam inexequíveis devido à imunidade diplomática. Dois juízes rejeitaram essas alegações, afirmando que o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local e o Município de Tower Hamlets de Londres agiram legalmente ao conceder a permissão de planejamento em janeiro.
Representantes do governo e do conselho defenderam a decisão afirmando que consideraram conscienciosa e cuidadosamente as preocupações dos residentes. O tribunal observou especificamente que o governo estava ciente de que o governo chinês era o requerente e que a não divulgação de uma avaliação de explosão não resultou em injustiça para os requerentes. Apesar da decisão, a associação de residentes declarou sua intenção de recorrer da decisão.
Veículos com inclinação central focaram no resultado jurídico e no potencial da decisão para resolver tensões diplomáticas de longa data. Veículos de centro esquerda enfatizaram as preocupações com os direitos humanos e a natureza específica dos medos dos residentes em relação aos dissidentes. Veículos de centro direita destacaram as implicações de segurança nacional, citando alertas de agências de inteligência e comitês parlamentares sobre potenciais operações de espionagem.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Destacou os riscos aos direitos humanos e o potencial de repressão de dissidentes.
- Centro
- Focou na resolução jurídica e no impacto nas relações diplomáticas entre Reino Unido e China.
- Centro-direita
- Enfatizou as preocupações de segurança nacional e o risco de o local ser usado para espionagem.
Fontes
- Centro-esquerda Al Jazeera: Approval for China’s mega embassy in London was lawful, UK court rules
- Centro Bloomberg: China’s London ‘Super Embassy’ Plan Survives Court Challenge
- Centro-direita Infobae: A British court gives green light to the construction of Chinese 'mega embassy' in London
- Centro Reuters: UK approval for China's mega embassy in London was lawful, court rules - Reuters
- Centro-esquerda The Guardian: Chinese super embassy in London to go ahead after high court challenge dismissed
- Centro-esquerda The Independent: Chinese ‘super-embassy’ in London approved after High Court challenge dismissed
- Centro-direita The Straits Times: UK approval for China’s mega embassy in London was lawful, court rules
Índice de fidelidade: 0.93 (fração das afirmações sustentadas pelas fontes, autoavaliada).