the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

EUA e Coreia do Sul Reduzem Exercícios Militares Conjuntos Após Ordem de Trump

tarde · · linha: Coreia do Norte Condena Modernização da Rede de Combustível da OTAN como Preparação para Guerra

13 fontes em 9 países · 2 delas ligadas a um Estado

Quem noticiou

  • The Hankyoreh Coreia do Sul · Esquerda · Reader-owned (60,000+ shareholders)
  • Yonhap Coreia do Sul · Centro · Ligada ao Estado · Cooperative; statutory national agency with state subsidy
  • The Korea Herald Coreia do Sul · Centro-direita · Herald Corporation (Yeongpoong Group)
  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Deutsche Welle Alemanha · Centro · Pública · German federal public-law corporation
  • CNN Estados Unidos · Centro-esquerda · Warner Bros. Discovery
  • Al-Monitor Estados Unidos · Centro · Jamal Daniel
  • Politico Europe Bélgica · Centro · Axel Springer SE
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Asahi Shimbun Japão · Centro-esquerda · Asahi Shimbun Company (family and employee held)
  • Dawn Paquistão · Centro-esquerda · Pakistan Herald Publications (Haroon family)
  • Al Jazeera Catar · Centro-esquerda · Ligada ao Estado · Qatari government funded
  • El Pais Espanha · Centro-esquerda · Grupo PRISA

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Coreia do Sul e os Estados Unidos anunciaram uma redução substancial na duração e no escopo de seus exercícios militares anuais Ulchi Freedom Shield. Originalmente programados para ocorrer de 17 de agosto a 27 de agosto, os treinamentos agora terminarão em 21 de agosto. O Estado Maior Conjunto da Coreia do Sul afirmou que a decisão foi tomada a sugestão do lado americano, após uma ordem do presidente Donald Trump para reduzir a participação dos EUA. A redução inclui o cancelamento da segunda fase dos exercícios, que focava em cenários de contra-ofensiva, e uma diminuição de algumas manobras de treinamento de campo conjuntas. O Pentágono afirmou que esses ajustes preservam a prontidão essencial e não degradarão os objetivos de treinamento dos EUA.

O presidente Trump anunciou a decisão no Truth Social, descrevendo os exercícios como dispendiosos e enviando um sinal totalmente inadequado e hostil à Coreia do Norte. Ele citou seu relacionamento muito bom com o líder norte-coreano Kim Jong Un como um motivo para a medida. Trump também alegou que a decisão estava ligada à recusa da Coreia do Sul em auxiliar nos esforços dos EUA em relação ao Irã. Ele alegou que, quando pediu ao presidente sul-coreano Lee Jae Myung ajuda com a desnuclearização do Irã, o presidente respondeu dizendo: Não, obrigado.

O ministro das Relações Exteriores da Coreia do Sul, Cho Hyun, disse à Assembleia Nacional que Seul não foi notificada antecipadamente sobre o anúncio. Embora Cho tenha descrito o gesto como um potencial ponto de virada para a paz na Península Coreana, ele também sugeriu que a medida parecia ser uma forma de pressão em relação ao conflito no Irã e a questões econômicas não resolvidas. Especificamente, alguns relatórios destacam uma promessa pendente da Coreia do Sul de investir 350 bilhões de dólares americanos nos Estados Unidos, com 200 bilhões de dólares desse total ainda sob negociação.

A mídia estatal da Coreia do Norte criticou os exercícios como uma ameaça aberta e uma violação da soberania, embora não tenha mencionado explicitamente a ordem de Trump para reduzi-los. Enquanto isso, Trump afirmou no Salão Oval que Kim Jong Un respondeu positivamente às suas investidas. Relatórios do Wall Street Journal indicam que Trump está pressionando assessores para organizar uma reunião com Kim já neste outono, potencialmente coincidindo com a cúpula da APEC em Shenzhen, China.

Diferentes perspectivas sobre o evento surgiram com base em inclinações políticas. Veículos de centro e centro-esquerda focaram na tensão diplomática e na natureza transacional da decisão, enquadrando-a como um movimento para pressionar um aliado ou uma tentativa estratégica de reaproximação. Veículos de centro-direita enfatizaram o potencial da medida para servir como um catalisador para a paz e o diálogo. Veículos de esquerda enquadraram o evento como Trump golpeando um aliado e usando a alavanca de segurança para punir a Coreia do Sul por sua falta de cooperação sobre o Irã e atrasos em investimentos.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Retratou a medida como um ato de agressão ou punição de Trump contra um aliado de longo prazo para satisfazer relacionamentos pessoais e demandas econômicas.
Centro-esquerda
Enquadrou o evento como um movimento transacional de Trump para pressionar a Coreia do Sul sobre o Irã e investimentos, enquanto buscava uma vitória diplomática com a Coreia do Norte.
Centro
Focou na falta de comunicação entre os EUA e a Coreia do Sul e na fricção diplomática resultante.
Centro-direita
Destacou o potencial para que a redução nos treinamentos seja um ponto de virada para a paz na Península Coreana.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.