Tribunal de Apelações dos EUA Permite que Milhares de Processos sobre Vício em Redes Sociais Prossigam
4 fontes em 4 países · Brasil · Hong Kong · Catar · Reino Unido · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- Folha de S.Paulo
- South China Morning Post
- Al Jazeera
- Reuters
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA em San Francisco rejeitou uma tentativa da Meta, Google, TikTok e Snapchat de interromper milhares de processos que alegam que suas plataformas foram projetadas para serem viciantes para usuários jovens. O tribunal decidiu que o recurso das empresas era prematuro porque foi apresentado antes da conclusão dos casos. As empresas de tecnologia argumentaram que a Seção 230 do Communications Decency Act de 1996, que geralmente protege as plataformas de responsabilidade em relação ao conteúdo postado por usuários, também deveria protegê-las de alegações de que falharam em alertar o público sobre designs viciantes. O tribunal discordou, afirmando que a Seção 230 fornece uma defesa contra a responsabilidade, e não imunidade total contra processos.
Os processos, movidos por estados, municípios, distritos escolares e indivíduos, alegam que as empresas criaram intencionalmente produtos viciantes que contribuíram para uma crise de saúde mental juvenil caracterizada pelo aumento da depressão, ansiedade e problemas de imagem corporal. Os casos estão centralizados perante a juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers em Oakland, Califórnia. Além disso, o tribunal negou um pedido da Meta para adiar um julgamento que começa na quarta-feira envolvendo 29 procuradores-gerais estaduais que alegam que a empresa usou ilegalmente dados de crianças e enganou o público sobre a segurança.
Esses desafios legais ocorrem em meio a uma tendência global mais ampla de regulamentação. Relatórios indicam que França, Austrália e Grã-Bretanha estão buscando ou implementaram proibições de redes sociais para crianças abaixo de certa idade. Nos EUA, a Meta enfrentou recentemente um caso no Novo México onde um juiz ordenou que a empresa alocasse 567 milhões de dólares para um fundo de saúde mental para adolescentes. Em outro caso em Los Angeles, um júri considerou a Meta e o Google negligentes, concedendo 6 milhões de dólares a uma mulher que afirmou ter se tornado viciada no Instagram e no YouTube quando criança.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Enquadrou a decisão dentro de um contexto global de regulamentação governamental e da crise de saúde pública mais ampla que afeta menores.
- Centro
- Focado nos detalhes processuais legais do recurso e nos argumentos específicos relativos à Seção 230.
- Centro-direita
- Enfatizou a escala dos processos e os impactos específicos na saúde mental alegados pelos autores.
Fontes
- Centro-esquerda Al Jazeera: US appeals court says social media addiction lawsuits can proceed
- Centro Folha de S.Paulo: US Justice rejects appeal and maintains thousands of addiction lawsuits against Meta and other companies
- Centro Reuters: US court rules Meta, other tech firms must face thousands of lawsuits over social media addiction - Reuters
- Centro-direita South China Morning Post: US court allows thousands of lawsuits against tech firms over social media addiction
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.