Carlsen Verlag demanda a OpenAI por contenido de libros infantiles generado por IA
2 fuentes · Alemania
Quién lo informó
- Der Spiegel
- Frankfurter Allgemeine
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Alemania.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La editorial Carlsen Verlag ha presentado una demanda contra OpenAI Ireland Ltd. por el uso no autorizado de la serie de libros infantiles Das NEINhorn. La editorial, el autor Marc-Uwe Kling y la ilustradora Astrid Henn alegan que se ha vulnerado su derecho de autor porque ChatGPT puede generar historias e ilustraciones que son casi indistinguibles de las obras originales. Según Carlsen, instrucciones sencillas llevan a la IA a producir textos e imágenes que reflejan los elementos creativos esenciales de la serie.
La editorial afirma además que ChatGPT proporciona plantillas de impresión completas, incluyendo portadas, improntas y números de pedido o ISBN falsos. Carlsen sostiene que el alto nivel de detalle indica que las obras originales fueron utilizadas ilegalmente para entrenar los modelos de lenguaje e imagen de OpenAI mediante la memorización. La ilustradora Astrid Henn describió el uso de su obra como un robo, mientras que Marc-Uwe Kling comparó la acción con la descarga ilegal de películas o libros.
Una fuente de centro derecha señaló que, en una prueba, la IA produjo una maqueta de siete páginas en menos de dos minutos, aunque la IA afirmó que no podía crear una continuación exacta en el estilo original. La demanda busca detener el uso no autorizado de las obras, obligar a la divulgación de irregularidades y asegurar una indemnización por daños y perjuicios.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El reportaje se centró en los derechos legales de los creadores y el argumento ético contra las empresas de IA que roban el arte y la cultura global.
- Centroderecha
- El reportaje destacó la facilidad técnica con la que la IA copia la obra, mientras califica las propias afirmaciones de la IA de crear un homenaje como una excusa débil.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.