the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Carlsen Verlag Processa OpenAI por Conteúdo de Livro Infantil Gerado por IA

2 fontes · Alemanha

Quem noticiou

  • Der Spiegel Alemanha · Centro-esquerda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemanha · Centro-direita · FAZIT-Stiftung (foundation)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Alemanha.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A editora Carlsen Verlag entrou com uma ação judicial contra a OpenAI Ireland Ltd. devido ao uso não autorizado da série de livros infantis Das NEINhorn. A editora, o autor Marc-Uwe Kling e a ilustradora Astrid Henn alegam que seus direitos autorais foram violados porque o ChatGPT pode gerar histórias e ilustrações que são quase indistinguíveis das obras originais. De acordo com a Carlsen, comandos simples levam a IA a produzir textos e imagens que refletem os elementos criativos essenciais da série.

A editora afirma ainda que o ChatGPT fornece modelos de impressão completos, incluindo capas, impressões e números de pedido ou ISBNs falsos. A Carlsen argumenta que o alto nível de detalhamento indica que as obras originais foram usadas ilegalmente para treinar os modelos de linguagem e imagem da OpenAI por meio de memorização. A ilustradora Astrid Henn descreveu o uso de seu trabalho como roubo, enquanto Marc-Uwe Kling comparou a ação ao download ilegal de filmes ou livros.

Uma fonte de centro-direita observou que, em um teste, a IA produziu uma maquete de sete páginas em menos de dois minutos, embora a IA tenha alegado que não poderia criar uma continuação exata no estilo original. O processo busca interromper o uso não licenciado das obras, forçar a divulgação de irregularidades e garantir a indenização por danos.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
A reportagem focou nos direitos legais dos criadores e no argumento ético contra empresas de IA que roubam a arte e a cultura global.
Centro-direita
A reportagem destacou a facilidade técnica com que a IA copia a obra, enquanto caracterizou as próprias alegações da IA de criar uma homenagem como uma desculpa frágil.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.