Grupos de Derechos Digitales y del Consumidor Solicitan Investigación sobre las Gafas Inteligentes de Meta por Riesgos de Privacidad
2 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- G1
- Folha de S.Paulo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) y la organización de derechos digitales Coding Rights han solicitado que las autoridades brasileñas investiguen la venta de las gafas inteligentes de Meta. Las entidades pidieron al Ministerio Público Federal (MPF), a la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD) y al Ministerio de Justicia o Secretaría Nacional del Consumidor (Senacon) que examinen los riesgos para la privacidad y las posibles violaciones de la Ley General de Protección de Datos (LGPD) y el Código de Defensa del Consumidor. La solicitud destaca específicamente los riesgos para las mujeres y los niños, citando la posibilidad de grabar escenas íntimas o vergonzosas sin consentimiento.
Los dispositivos, producidos por Meta en asociación con EssilorLuxottica, cuentan con cámaras, micrófonos y altavoces integrados. Si bien las gafas incluyen una luz LED para señalar cuando la grabación está activa, las organizaciones argumentan que esta alerta es pequeña, se pasa por alto fácilmente o puede ser evitada dañando la lámpara. Meta ha respondido afirmando que la privacidad se considera desde el inicio del desarrollo y que la cámara se desactiva automáticamente si el LED está cubierto o dañado.
La denuncia señala varias preocupaciones específicas, incluido el uso de las gafas para grabaciones encubiertas en consultorios médicos y el aumento de videos de "bromas" en las redes sociales. Un incidente citado involucró a un ginecólogo en Salvador que fue arrestado después de que una paciente lo denunciara por usar las gafas durante una consulta; el arresto fue anulado posteriormente porque no se encontraron imágenes en el dispositivo. Además, las entidades expresaron preocupación por el reconocimiento facial. Aunque la función no está activa actualmente, los informes indican que la empresa ha presentado patentes para dicha tecnología y que investigadores del MIT demostraron que el reconocimiento facial podría lograrse transmitiendo video en vivo a Instagram y aplicando un filtro.
Otro punto de discordia es el manejo de los datos. Las organizaciones argumentan que el contenido enviado a los servidores de Meta puede ser revisado por proveedores externos para entrenar modelos de inteligencia artificial. Meta sostiene que los productos son útiles para tareas como escuchar música, realizar llamadas manos libres y traducción en tiempo real, mientras enfatiza que los usuarios son responsables de cumplir la ley.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó el problema como un conflicto más amplio entre los derechos del consumidor y la legalidad de grabar a las personas en espacios públicos.
- Centro
- Planteó el problema como un riesgo específico para las poblaciones vulnerables y destacó la evidencia técnica sobre el código de reconocimiento facial.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.