the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Tribunal de Delhi concede libertad bajo fianza provisional al influencer de derecha Swatantra Bharadwaj

4 fuentes en 2 países · India · Bangladesh

Quién lo informó

  • Scroll.in India · Izquierda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)
  • The Daily Star Bangladesh · Centro · Mediaworld Ltd

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un tribunal de Delhi ha concedido tres semanas de libertad bajo fianza provisional a Swatantra Bharadwaj, un influencer de derecha acusado de agredir al padre de un estudiante activista. La orden fue emitida por el Juez de Sesiones Adicional Saurabh Pratap Singh Laler, quien fijó la fianza y la garantía en 50,000 rupias cada una. Bharadwaj había estado en custodia judicial desde el 4 de septiembre tras ser detenido en Bulandshahr.

El incidente ocurrió el 23 de julio en Jantar Mantar durante protestas contra presuntas irregularidades en exámenes competitivos. Sanjay Kumar, el padre del activista Nishu Aazad, fue presuntamente agredido durante el evento. Bharadwaj fue arrestado tras la circulación de un video en el que supuestamente afirmaba haber fracturado el cráneo de Kumar y sugirió que una llamada telefónica del ministro de Delhi, Kapil Mishra, le ayudó a evitar la detención inicial. En respuesta, Bharadwaj ha afirmado que actuó en defensa propia para evitar ser linchado por una multitud.

Los procedimientos legales incluyen cargos bajo la Ley SC/ST (Prevención de Atrocidades) e intimidación criminal. Si bien la Policía de Delhi describió inicialmente las lesiones de la víctima como simples, miembros del Cockroach Janta Party protestaron para que se aplicaran cargos más graves, incluyendo intento de asesinato. Además, se ha registrado un caso separado contra Bharadwaj bajo la Ley de Protección de los Niños contra Delitos Sexuales (POCSO). Su asesor legal expresó anteriormente su preocupación de que pudiera ser atacado por elementos antinacionales mientras estuviera en la cárcel de Tihar.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
El informe enfatizó la ideología Hindutva del influencer y la naturaleza política de las protestas.
Centro
El informe se centró en los comentarios procesales del tribunal respecto al tiempo pasado en custodia.
Centroderecha
El informe destacó las afirmaciones de defensa propia del influencer y las advertencias de su abogado sobre su seguridad en la cárcel.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.