El Tribunal Superior de Delhi emite notificaciones en demanda por privacidad presentada por el portavoz del CJP, Saurav Das
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Delhi emitió el lunes notificaciones y citaciones al comentarista político Abhijit Iyer Mitra, X, Google y diversas plataformas mediáticas tras una petición de privacidad presentada por el portavoz del Cockroach Janta Party (CJP), Saurav Das. Das alega que los demandados violaron su privacidad al publicar su dirección residencial y otra información personal en el dominio público. Solicita una indemnización de más de 2 millones de rupias y una orden judicial para evitar la posterior difusión del contenido.
Según la demanda, representantes de The Pamphlet invadieron la propiedad alquilada de Das en Greater Kailash el 5 de agosto, donde grabaron los interiores y publicaron las imágenes en X. Según se informa, el video obtuvo más de 2,1 millones de vistas. Das alega además que Mitra reveló sus datos residenciales durante un programa de LawBeat al identificar a un vecino y afirmar incorrectamente que el alquiler mensual era de aproximadamente 7 lakh de rupias.
Durante los procedimientos, X informó al tribunal que las publicaciones que contenían la dirección residencial y la información personal de Das habían sido eliminadas y ya no eran accesibles. El abogado de The Pamphlet también señaló que las publicaciones eran inaccesibles, pero solicitó tiempo para presentar una respuesta sobre el fondo del caso. El abogado de Mitra se opuso a la demanda, argumentando que no había causa de acción contra él.
Si bien ambos informes cubren los procedimientos legales, difieren en el planteamiento de los riesgos. La fuente de centro derecha se centra en el proceso legal y las reclamaciones específicas de la demanda. La fuente de tendencia izquierdista enfatiza los riesgos de seguridad, señalando que Das citó amenazas violentas previas y la posibilidad de intimidación, acoso y violencia física contra él y su familia. El asunto está programado para una nueva audiencia el 14 de septiembre.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- El informe enfatiza los riesgos de seguridad personal y la posibilidad de violencia física resultante de la violación de la privacidad.
- Centroderecha
- El informe se centra en los aspectos procesales de la demanda y los argumentos legales específicos presentados por los demandados.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.