Tribunal Superior de Deli emite notificações em processo de privacidade movido pelo porta-voz do CJP, Saurav Das
2 fontes · Índia
Quem noticiou
- Scroll.in
- Hindustan Times
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Índia.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Tribunal Superior de Deli emitiu notificações e intimações na segunda-feira para o comentarista político Abhijit Iyer Mitra, X, Google e diversas plataformas de mídia, após um pedido de privacidade movido pelo porta-voz do Cockroach Janta Party (CJP), Saurav Das. Das alega que os réus violaram sua privacidade ao publicar seu endereço residencial e outras informações pessoais no domínio público. Ele busca indenizações de mais de 2 crore de rúpias e uma liminar para impedir a divulgação posterior do conteúdo.
De acordo com a ação, representantes do The Pamphlet invadiram a propriedade alugada de Das em Greater Kailash em 5 de agosto, onde gravaram os interiores e postaram as imagens no X. O vídeo teria alcançado mais de 2,1 milhões de visualizações. Das alega ainda que Mitra revelou seus detalhes residenciais durante um programa do LawBeat, identificando um vizinho e afirmando incorretamente que o aluguel mensal era de aproximadamente 7 lakh de rúpias.
Durante os procedimentos, o X informou ao tribunal que as postagens contendo o endereço residencial e informações pessoais de Das foram removidas e não estavam mais acessíveis. O advogado do The Pamphlet também observou que as postagens estavam inacessíveis, mas solicitou tempo para apresentar uma resposta sobre o mérito do caso. O advogado de Mitra opôs-se à ação, argumentando que não havia causa de pedir contra ele.
Embora ambos os relatórios cubram os procedimentos legais, eles diferem na abordagem dos riscos. A fonte de centro-direita foca no processo legal e nas reivindicações específicas da ação. A fonte de esquerda enfatiza os riscos de segurança, observando que Das citou ameaças violentas anteriores e o potencial de intimidação, assédio e violência física contra si mesmo e sua família. O caso está agendado para uma nova audiência em 14 de setembro.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- O relatório enfatiza os riscos de segurança pessoal e o potencial de violência física resultante da violação de privacidade.
- Centro-direita
- O relatório foca nos aspectos processuais da ação judicial e nos argumentos legais específicos apresentados pelos réus.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.