El Tribunal Superior de Delhi sugiere que los líderes del CJP eliminen publicaciones en demanda por difamación de Gaurav Bhatia
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Tribunal Superior de Delhi sugirió el jueves que los líderes del Cockroach Janta Party (CJP), Saurav Das y Ashutosh Ranka, eliminen voluntariamente las publicaciones en redes sociales dirigidas al portavoz nacional del BJP y abogado senior Gaurav Bhatia. En respuesta a la sugerencia del tribunal, Das y Ranka se comprometieron a eliminar el contenido en un plazo de 24 horas. La disputa legal se deriva de una demanda por difamación presentada por Bhatia, que incluye una reclamación de dos millones de rupias. La demanda se refiere a una imagen generada por IA compartida por Das y Ranka el 5 de septiembre que presuntamente atribuía declaraciones a Bhatia llamando a Swatantra Bhardwaj dimaagi naxali y jaatiwaadi.
El juez Tushar Rao Gedela observó que, si bien los jóvenes tienen derecho a expresarse, atacar a otros sin verificación no es correcto y que las expresiones deben plantearse de una manera más articulada. El tribunal se negó a conceder una medida cautelar dinámica para impedir que los demandados publiquen más contenido, pero ordenó a Meta y X retirar publicaciones idénticas en el futuro si Bhatia las señala. El tribunal también emitió citaciones para Das, Ranka y el fundador del CJP, Abhijeet Dipke.
Durante el proceso, el tribunal señaló que Bhatia podría haber explorado la resolución del asunto de manera amistosa en lugar de presentar una demanda, propuesta que Bhatia rechazó. Tras la audiencia, Das declaró en X que la eliminación fue voluntaria para evitar pasar tiempo en el tribunal, mientras que Bhatia respondió al acontecimiento en X con la frase: No comments.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Este informe se centró en la sugerencia del tribunal para la eliminación voluntaria y la observación de que el demandante podría haber resuelto el asunto sin litigios.
- Centroderecha
- Estos informes enfatizaron la crítica del tribunal sobre la falta de verificación de los demandados y destacaron la guerra de palabras en curso entre las partes.
Fuentes
- Centroderecha Hindustan Times: Gaurav Bhatia vs Saurav Das continues after defamation suit hearing in Delhi HC: ‘No comment’, ‘pantless’
- Centroderecha Hindustan Times: CJP agrees to take down posts against BJP's Gaurav Bhatia after Delhi HC's appeal: 'Attacking without verifying'
- Izquierda Scroll.in: HC suggests CJP leaders voluntarily delete posts about BJP’s Gaurav Bhatia
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.