the news now

As notícias do mundo, checadas entre fontes confiáveis.

Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Tribunal Superior de Deli sugere que líderes do CJP removam publicações em processo de difamação de Gaurav Bhatia

2 fontes · Índia

Quem noticiou

  • Scroll.in Índia · Esquerda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • Hindustan Times Índia · Centro-direita · HT Media (KK Birla group)

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Todas as fontes desta história reportam de Índia.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

O Tribunal Superior de Deli sugeriu na quinta-feira que os líderes do Cockroach Janta Party (CJP), Saurav Das e Ashutosh Ranka, removam voluntariamente publicações em redes sociais direcionadas ao porta-voz nacional do BJP e advogado sênior Gaurav Bhatia. Em resposta à sugestão do tribunal, Das e Ranka comprometeram-se a excluir o conteúdo em 24 horas. A disputa legal decorre de um processo de difamação movido por Bhatia, que inclui um pedido de dois crore de rúpias. O processo refere-se a uma imagem gerada por IA compartilhada por Das e Ranka em 5 de setembro que supostamente atribuía declarações a Bhatia chamando Swatantra Bhardwaj de dimaagi naxali e jaatiwaadi. O juiz Tushar Rao Gedela observou que, embora os jovens tenham o direito de se expressar, atacar outros sem verificação não é correto e que as expressões devem ser colocadas de maneira mais articulada. O tribunal recusou-se a conceder uma liminar dinâmica para impedir que os réus publiquem novos conteúdos, mas orientou a Meta e o X a removerem publicações idênticas no futuro, caso sejam sinalizadas por Bhatia. O tribunal também emitiu intimações para Das, Ranka e o fundador do CJP, Abhijeet Dipke. Durante os procedimentos, o tribunal observou que Bhatia poderia ter explorado a resolução da questão de forma amigável em vez de abrir um processo, proposta que Bhatia recusou. Após a audiência, Das afirmou no X que a exclusão foi voluntária para evitar gastar tempo no tribunal, enquanto Bhatia respondeu ao acontecimento no X com a frase: No comments.

Como cada lado enquadrou

Esquerda
Este relatório focou na sugestão do tribunal para a exclusão voluntária e na observação de que o autor poderia ter resolvido a questão sem litígio.
Centro-direita
Estes relatórios enfatizaram a crítica do tribunal sobre a falta de verificação dos réus e destacaram a guerra de palavras em curso entre as partes.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.