Juez federal anula la lista negra del Pentágono contra la empresa de IA Anthropic
12 fuentes en 7 países
Quién lo informó
- The Guardian
- BBC News
- Reuters
- CNN
- WIRED
- Wall Street Journal
- Le Monde
- France 24
- UOL
- Der Spiegel
- The Indian Express
- Corriere della Sera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Una jueza federal en California dictaminó el jueves que la administración Trump actuó ilegalmente al designar a la empresa de inteligencia artificial Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. La jueza de distrito de los EE. UU. Rita Lin, anuló la decisión del 27 de febrero del secretario de Defensa, Pete Hegseth, dictaminando que la designación fue ilegal, infundada y constituyó una represalia inconstitucional. El fallo elimina las sanciones impuestas por nueve agencias federales, incluidos el Pentágono, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Seguridad Nacional, y levanta una medida punitiva que prohibía a los contratistas militares hacer negocios con Anthropic.
La disputa comenzó por un acuerdo de 200 millones de dólares para el uso de los modelos Claude de Anthropic. Anthropic se negó a eliminar las barreras de seguridad que prohibían el uso de su tecnología para la vigilancia masiva y las armas autónomas letales, argumentando que los modelos no eran lo suficientemente fiables para tales aplicaciones. El secretario de Defensa Hegseth rechazó estos límites, sosteniendo que un contratista privado no puede dictar cómo el ejército utiliza la tecnología una vez que ha sido desplegada. Tras la ruptura de las negociaciones, el Pentágono calificó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, un estatus reservado anteriormente para empresas extranjeras sospechosas de representar una amenaza para los EE. UU.
La jueza Lin escribió en su fallo de 59 páginas que la invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno. Determinó que el gobierno violó el derecho de Anthropic a la libertad de expresión según la Primera Enmienda y el derecho al debido proceso según la Quinta Enmienda. La jueza señaló que las afirmaciones del gobierno sobre un riesgo de seguridad eran inconsistentes con el hecho de que otras agencias continuaron trabajando con Anthropic y que la administración estaba discutiendo la colaboración en un nuevo modelo llamado Mythos.
Anthropic acogió con satisfacción el fallo y afirmó que sigue centrada en trabajar productivamente con el gobierno. El Pentágono no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios, aunque los informes indican que se espera que el departamento apele. Una segunda demanda presentada por Anthropic respecto a una designación separada de riesgo de cadena de suministro sigue pendiente en un tribunal de Washington, D.C.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Estos medios enfatizaron las violaciones a la Primera Enmienda y presentaron las acciones del gobierno como un intento de castigar a una empresa por su postura ideológica sobre la seguridad de la IA.
- Centro
- Estos medios se centraron en el fallo legal y en el conflicto específico entre la utilidad militar y las restricciones de seguridad corporativas.
- Centroderecha
- Estos medios destacaron los detalles legales del fallo mientras señalaban el argumento del gobierno de que las empresas privadas no deben restringir la acción militar.
Fuentes
- Centro BBC News: Trump administration illegally retaliated against Anthropic, judge rules
- Centroizquierda CNN: Judge rules the Pentagon’s supply chain risk label for Anthropic unlawful
- Centroderecha Corriere della Sera: US Court, "the Pentagon ban against Anthropic is illegitimate"
- Centroizquierda Der Spiegel: Anthropic: US court stops Pentagon's blocking of AI company
- Centro France 24: AI: the banning of Anthropic by the Trump administration ruled illegal
- Centroizquierda Le Monde: Artificial intelligence: Trump administration sanctions against Anthropic overturned by a federal judge
- Centro Reuters: US judge blocks Pentagon's Anthropic blacklisting - Reuters
- Centroizquierda The Guardian: Pentagon’s blacklisting of Anthropic was unlawful, US judge rules
- Centro The Indian Express: US judge blocks Pentagon’s Anthropic blacklisting
- Centroizquierda UOL: US Justice declares sanctions on Anthropic imposed by Trump illegal
- Centroizquierda WIRED: A Judge Has Blocked the Pentagon’s Attempt to Blacklist Anthropic
- Centroderecha Wall Street Journal: Judge Rules Trump Administration’s Blacklisting of Anthropic Was Unlawful
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.