El exjefe de las FDI Dan Halutz acusa a Netanyahu de ocultar advertencias del 7 de octubre
2 fuentes · Israel
Quién lo informó
- Haaretz
- The Jerusalem Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Israel.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El exjefe de estado mayor de las FDI, Dan Halutz, afirmó en una entrevista con 103FM que el primer ministro Benjamin Netanyahu ocultó información y advertencias antes de la masacre del 7 de octubre. Halutz sostuvo que la responsabilidad final del fracaso recae en el primer ministro. Estos comentarios siguen a un informe de Haaretz que sugiere que Netanyahu recibió una advertencia explícita días antes del ataque durante una conversación con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed.
Halutz expresó su creencia de que la conversación con el presidente emiratí tuvo lugar y sugirió que Netanyahu sabía más de lo que reveló a los responsables de resolver los problemas. Especuló que Netanyahu pudo haber temido que actuar sobre la información incendiara la región o que se sintiera chantajeado por Qatar debido a los flujos financieros entre Qatar y Hamás. Halutz también abordó los informes de que Hamás había transmitido una advertencia y que Netanyahu no llegó a conclusiones definitivas durante las discusiones de seguridad. Afirmó que el primer ministro a menudo evita resumir las discusiones para evitar tomar medidas definitivas.
Si bien Halutz reconoció que el fracaso fue total y amplio, sostuvo que Netanyahu tiene la responsabilidad principal. Amplió además sus críticas para incluir el deterioro de la educación, la salud y el transporte en Israel. Una fuente de tendencia izquierdista calificó el evento como una oportunidad perdida para cambiar el resultado del ataque si se hubieran atendido las advertencias, mientras que una fuente de centro derecha se centró en las acusaciones específicas de ocultamiento y la responsabilidad personal del primer ministro.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Calificó el evento como un fallo sistémico donde atender las advertencias podría haber alterado el resultado del ataque.
- Centroderecha
- Se centró en las acusaciones específicas de ocultamiento y la responsabilidad personal del primer ministro.
Fuentes
89% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.