Exmiembro del Grupo de Tareas Especiales comparece ante el tribunal por el caso de asesinato del Testigo D
2 fuentes · Sudáfrica
Quién lo informó
- Mail & Guardian
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Sudáfrica.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Matipandile Sotheni, exmiembro del Grupo de Tareas Especiales del Servicio de Policía de Sudáfrica, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Brakpan el 9 de septiembre. Sotheni enfrenta 16 cargos penales, incluyendo asesinato premeditado y conspiración para cometer asesinato, en relación con la muerte de Marius van der Merwe. Van der Merwe, conocido como Testigo D, era un testigo clave del estado ante la Comisión de Investigación Madlanga que fue asesinado en un tiroteo desde un vehículo frente a su casa en diciembre.
Durante el proceso, el estado reveló que Sotheni fue encontrado con un teléfono celular mientras estaba bajo custodia. El fiscal Trott Mphahlele alegó que Sotheni utilizó el dispositivo para discutir aspectos del caso con personas fuera del centro correccional. El estado está analizando actualmente los datos del teléfono celular junto con la información de rastreo del vehículo de Sotheni para establecer correlaciones respecto al día del asesinato.
La defensa se opuso a la solicitud del estado de un nuevo aplazamiento, argumentando que el estado ha tenido tiempo suficiente para finalizar la investigación. La defensa también cuestionó el relato del estado sobre la ubicación del teléfono celular, afirmando que fue encontrado en una celda vecina y no en la de Sotheni. El magistrado rechazó un límite propuesto de dos semanas y aplazó el asunto hasta el 22 de noviembre. Sotheni permanece bajo custodia después de que previamente se le denegara la fianza debido al riesgo de fuga y la amenaza de intimidación de testigos.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- La fuente de centro izquierda proporcionó un relato detallado de los argumentos legales y las pruebas específicas sobre el teléfono celular ilícito.
- Centroderecha
- La fuente de centro derecha proporcionó un breve informe de progreso centrado en la comparecencia ante el tribunal y la identidad de la víctima.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.