the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Análisis gubernamental muestra que prohibir los contratos de cero horas podría costar a las empresas hasta 3.000 millones de libras anuales

2 fuentes · Reino Unido

Quién lo informó

  • The Independent Reino Unido · Centroizquierda · Sultan Muhammad Abuljadayel and Evgeny Lebedev
  • Sky News Reino Unido · Centro · Comcast

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Reino Unido.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un nuevo análisis gubernamental indica que prohibir los contratos de cero horas podría costar a las empresas entre 350 millones de libras y 2.900 millones de libras cada año. El informe identifica un costo base central indicativo de 1.100 millones de libras. Los ministros han defendido las reformas afirmando que proporcionarán mayor seguridad para millones de trabajadores que enfrentan incertidumbre sobre sus ganancias y horarios. La evaluación del gobierno sugiere que las medidas apoyarán el crecimiento al mejorar el bienestar y el compromiso del trabajador, lo cual está vinculado a un aumento de la productividad.

Los minoristas y los grupos empresariales han criticado la propuesta. Helen Dickinson, directora ejecutiva del British Retail Consortium, afirmó que los costos podrían ser un golpe devastador para las perspectivas laborales de los jóvenes. La British Chambers of Commerce y UKHospitality también expresaron su preocupación de que los gastos adicionales lleguen en un momento de desempleo juvenil disparado y contribuciones al seguro nacional crecientes. Además, la British Chambers of Commerce señaló que estas cifras contradicen afirmaciones gubernamentales previas de que el costo total de la Ley de Derechos de Empleo sería de 1.000 millones de libras.

Los medios con una tendencia centrista centraron su cobertura en las advertencias de los minoristas respecto al impacto negativo en el empleo juvenil. En contraste, la cobertura de una tendencia de centro izquierda proporcionó un desglose más detallado del análisis económico del gobierno, equilibrando los costos para las empresas frente a los beneficios proyectados para el bienestar y la productividad del trabajador.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Equilibró los costos potenciales para las empresas con los argumentos del gobierno respecto al bienestar del trabajador y el crecimiento económico.
Centro
Se centró principalmente en las advertencias de los minoristas de que las reformas perjudicarían las perspectivas laborales de los jóvenes.

Fuentes

89% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.